Categoría: Reflexiones
LA IZQUIERDA TRANSVERSAL, TIMORATA Y SOCIALMENTE INOFENSIVA
El viernes, 4 de febrero de 2016, las redes sociales echaban humo con los mensajes de Podemos apoyando a Pablo Iglesias, como si los otros sectores no existieran o fueran una lacra a la causa o vaya usted a saber que razones, porque el error de Podemos desde el primer día ha sido no definirse políticamente, no decir sin miedo lo que son, lo que pretenden y cuáles son sus objetivos, que pueden ser muchos y diversos, pero unidos por un cordón umbilical, llamado ideología, pues la historia de que no se es de derechas ni de izquierdas es lo que decía UPyD, Ciudadanos, La Falange y otros muchos, lo que ahora se ha dado en llamar transversal, pero la transversalidad en política no funciona. Funciona la horizontalidad y las tendencias dentro de la tendencia, pero no vale el pan y la sal para todos a los que se les ocurra una “ocurrencia”, negando que la lucha real es por derribar el sistema capitalista e instaurar uno nuevo, conocido como comunismo y que a día de hoy jamás se ha llevado a la práctica.
TRANSVERSALIDAD
“El transversalismo constituye una corriente que propone trascender la división entre derecha e izquierda, apostando por una nueva ideología que busca no vincularse con las ideas políticas preconcebidas.
Un movimiento político transversal, por lo tanto, incorpora tendencias de derecha y de izquierda en su propia plataforma ya que dice defender aquello que es más beneficioso para la sociedad en su totalidad, sin importar el origen ideológico de las propuestas.
No parece razonable que en este aspecto quepa un roto y un descosido, pues siendo aparentemente igual no es el mismo origen ni el mismo resultado, ya que si el roto solo se podrá recomponer con un parche, el descosido necesita de un simple remiendo.
El tranversalismo, como estamos viendo ahora en Podemos, no conducirá más que a luchas intestinas, porque no da lo mismo todo y no es igual la derecha que la izquierda por más que nos quieran hacer comulgar con ello, pues no se alcanzarán metas para la ciudadanía, no serán las capas más humildes las beneficiadas y si se luchara por obtener el poder, pero el poder no es lo que las clases humildes y trabajadoras desean a cualquier precio, porque ellas no participaran en ese reparto que se les vende como la panacea, cuando la realidad es que seguiremos en una lucha de clases soterrada, donde nuestros compañeros de viajes se convertirán en nuestros carceleros, argumentando que están mejor preparados, son más jóvenes y proclaman nuevas bondades, que todos conocemos y no son tales.
Pablo Iglesias ha dicho:»Necesitamos un Podemos transversal que se parezca a las gentes de nuestro país, a los pueblos de nuestro país y no a los partido y políticos viejos de nuestro país»
Diría para empezar que la palabra “viejo” no es la más adecuada, porque conozco a políticos viejos que son capaces de defender sus ideas y a las clases más humildes con una energía que ya quisieran para sí los de la nueva política.
Quizás la transversalidad política no sea tan nueva y sea el reflejo de aquello que Marx y Engels dijeron en el manifiesto comunista al referirse a El socialismo pequeñoburgués:
“Pero en lo que atañe ya a sus fórmulas positivas, este socialismo no tiene más aspiración que restaurar los antiguos medios de producción y de cambio, y con ellos el régimen tradicional de propiedad y la sociedad tradicional, cuando no pretende volver a encajar por la fuerza los modernos medios de producción y de cambio dentro del marco del régimen de propiedad que hicieron y forzosamente tenían que hacer saltar. En uno y otro caso peca, a la par, de reaccionario y de utópico.”
Y también
El socialismo burgués o conservador
“Una parte de la burguesía desea mitigar las injusticias sociales, para de este modo garantizar la perduración de la sociedad burguesa.”
Sé que a esto nos responderán con la consabida frase de vieja política, pero es que la política de la transversalidad es la de UPyD, Ciudadanos, Podemos y otros y yo no quiero parecerme en absoluto a partidos que defienden el neoliberalismo, la opresión de clases, etc.
Si esto es la transversalidad que me borren, porque yo aspiro a la felicidad de todas las gentes, el feminismo, el ecologismo y cientos de conceptos más en los que si estaremos de acuerdo, pero nunca en que las izquierdas y derechas deban mezclarse en una especie de mahonesa infame y falsa, porque, en definitiva, prevalecerán las ideas de los unos para oprimir y esclavizar a los otros (y me refiero a la derecha).
Espero que Podemos en Vista Alegre II se haga mirar esta aberración y se definan como izquierdas o derechas de forma clara, porque derecha e izquierdas juntos es lo que es ahora mismo Podemos.
IZQUIERDAS
Durante multitud de años y ahora mismo está vigente este pensamiento el marxismo ha sido la única ideología de izquierdas, porque el socialismo está contaminado y ha renunciado a la defensa de las clases obreras para aliarse con la burguesía y sustentar el actual sistema capitalista y opresor.
El manifiesto comunista defiende claramente cuáles son las tesis del izquierdismo de forma clara, pero, aunque no es el objeto de este artículo, el marxismo no es una religión, ni un dogma y así el materialismo dialectico muestra el camino a seguir para la creación de un verdadero partido de masas y de izquierdas que a día de hoy no existe en España o es residual.
Izquierda Unida que debería haber sido la locomotora de la izquierda y el progresismo en España se ha quedado en un partido residual, a pesar del millón y pico de votos que mueve en las elecciones, debido principalmente a l miedo, miedo a ser comunistas, miedo a identificarse con el marxismo y a la cantidad de trepas que siempre ha habido en sus filas y migraron hacia el socialismo en la creencia que este les proporcionaría una silla, como así fue y podría poner nombres y apellidos. El último Tania Sánchez de la que no diré nada, pues ella sola con su actitud lo ha dicho todo.
Pero no todo es así de negro y gris y hay una izquierda real, marginal, si, pero real que lucha por la emancipación de los pueblos y las clases populares y obreras, tal es el caso de Endavant que se posiciona políticamente como:
Independentismo catalán, Pancatalanismo, Socialismo, Comunismo, Antifascismo, Euroescepticismo
Es posible que Sortu también esté en este ámbito de la izquierda, aunque no los conozco personalmente, y que Arnaldo Otegui definió como marxista.
Existen otros grupos, minoritarios, como los diferentes partidos comunistas, la izquierda castellana, etc., dentro de la izquierda independentista andaluza encontramos a Jaleo!!!, organización juvenil nacida en 1996 que se define como independentista, comunista y feminista, no vinculada a ningún partido político y más cercana a otras organizaciones juveniles independentistas como Ernai, Arran o Yesca.
IZQUIERDA TIMORATA
Ponerse la etiqueta de izquierdas es lo más fácil del mundo, solo hay que decir que se es de izquierdas y todo el mundo, sobre todo de la derecha cavernícola, dirán que son demonios, que quieren romper España, que son los culpables de la crisis económica, del cambio climático o de que caiga un asteroide, pero esta izquierda jamás dirá ni actuará como se espera de gentes de izquierdas, no de aquella izquierda heroica del pasado y del reciente pasado, sino de las gentes del siglo XXI, defendiendo los valores e intereses de las clases obreras y populares, aunque a estas alturas no avergüence decir que somos obreros y chusma popular, pero prefiero esto a ser un falso, un vendido, un traidor.
No tiembla la pluma al decir que la izquierda que defiende Podemos y el Partido Socialista, aunque de este solo sus bases pueden ser de izquierdas, pues sus dirigentes y barones han demostrado ser derechas, pero no es de extrañar en un país donde la derecha es extrema derecha y así todo se ha escorado muy a la derecha, siendo la izquierda tímida y encogida ante los ataques de sus adversarios, que utilizan sus dardos como en una función circense, pero no para desarmar a su aliado que eso es lo que es el PSOE, el mejor y más fiel aliado del PP, que además le proporciona la coartada perfecta para hacer lo que quiere con la anuencia de la socialdemocracia.
Errejón en ese afán de no enfadar demasiado a las élites, prefiere hablar de casta y de la necesidad, sino ahora en el futuro, de pactar con el socialismo de derechas, no para cambiar el país, sino para maquillarlo y es en este aspecto donde los errejonistas deberían hacer un análisis serio de la situación de España para encarar el futuro en una formación con varias alternativas y estrategias, pero con un solo objetivo y una única ideología, que no con un pensamiento único, porque en la discrepancia hay riqueza.
Aquellos que quieran enarbolar la bandera de la izquierda tendrán que quitarse el miedo y enfrentarse a pecho descubierto al sistema, sus elites y sus adláteres.
SOCIALMENTE INOFENSIVA
Endavant OSAN dice de los “comunes” que es
“una izquierda socialmente inofensiva y nacionalmente inhibida”
Y esta afirmación podríamos aplicarla a infinidad de círculos de Podemos y a la propia estructura de Podemos que para posicionarse en la parrilla de salida para las próximas elecciones no duda en hacer, decir y escenificar lo más escabroso de la política, sin ningún pudor a insultar a Izquierda Unida a la que Pablo Iglesias tuvo que pedir perdón, a los carteles miserables de gentes de Podemos pidiendo la cabeza de Iñigo, la dimisión de Bescansa a una semana de Vista Alegre II y las continuas apariciones, declaraciones y vergonzantes poses ante los medios de comunicación, que no han hecho más que fortalecer a los enemigos de Podemos y encumbrar a la maltrecha cúpula del PSOE.
Solo los anticapitalistas han mantenido una posición más que discreta que no les dará mucho poder, pero les dará lo que todos buscamos en un político: credibilidad.
Si Podemos es Pablo Iglesias, y no voy a discutir que sea su líder natural, en vez de discutir en torno a ideas, estrategias, movilizaciones, etc., estarán los simpatizantes de podemos moviendo la maquinaria del nuevo partido hacia el precipicio.
EPILOGO
Nada está perdido, eso espero, pero la dirección de Podemos, ya que no quiere definirse políticamente, tendrán que posicionarse frente a la derecha y la socialdemocracia conservadora.
Es muy peligroso que los seguidores de Podemos hayan caído en la trampa y, en vez de debatir democráticamente las diferentes posturas, los haya podido la juventud, la inexperiencia, la testosterona, la soberbia, la inexperiencia, etc., y se hayan dedicado a aniquilarse sin compasión en una lucha fratricida, transmitida en un reality show como si de los juegos del hambre se tratara y claro que si, de eso se trataba del hambre de todo un pueblo por restaurar la república, tener una sanidad, una educación y un trabajo de calidad, además de otras muchas cosas que nos proporcionen ser más felices, más solidarios, más cultos y menos fanáticos.
No, no está todo perdido y a Podemos le quedan tres años para ir poniendo las bases del nuevo proyecto político, porque, hasta ahora, solo era nuevo, pero le faltaba el proyecto.
Yo seguiré defendiendo a las gentes de la CUP y más concretamente a aquellos grupos marxistas, porque nadie ha de tener miedo a su identidad.
SI YO FUERA AMANCIO ORTEGA
Pues eso, lo dicho, que si yo fuera Amancio Ortega, para quien no lo conozcan es el dueño de INDITEX, de ZARA, no me importaría pagar lo que fuera necesario a la hacienda pública, porque hay que ser patriota y solidario, aunque a mí la palabra patriota no me gusta, pero si tengo cierta atracción por todo lo que huela a solidaridad.
La realidad es que soy un joven jubilado, joven por la edad, porque ya le gustaría a este gobierno del PP y también al PSOE y a la Comunidad Europea y a su…., me quedo con las ganas de decir la frase de marras, entre otras cosas porque me quitaría un peso inmenso de encima, pero pienso que debo tener un poco de respeto por mis lectores que, como son gente despierte ya habrán adivinado la frase. No quiero perderme en cuestiones accesorias, decía que soy un joven jubilado por la edad y también por el tiempo que llevo cobrando esta paga.
Ya conocemos a los personajes más importantes de esta historia: Amancio Ortega y un servidor, pero podrían ser cualquiera, porque en el país donde vivimos, España, hay para escoger.
Según el blog de Bankinter de 8 de septiembre de 2016
“Artículo escrito por: Redes sociales Bankinter
Multimillonarios en España
El diario El País, en su artículo «El número de multimillonarios crece un 8% en España con la recuperación», confirma que a pesar de la crisis, el número de multimillonarios no ha dejado de crecer.
Según este artículo, un total de 508 personas tienen más de 30 millones de euros en bienes y derechos. El siguiente rango de entre 6 y 30 millones asciende a 5.833 personas y entre 1,5 y 6 millones se multiplica por diez con 50.287 personas.”
Por otro lado la cantidad de pensionistas y la cuantía de las mismas según la Seguridad Social son en Diciembre de 2016 de 8.609.085 de pensionistas y la pensión media del sistema en enero de 2017 alcanza los 913,63 euros.
Si queréis información al respecto podéis visitar la página de la seguridad social
El caso, y este es un hecho real, que la tan cacareada subida de las pensiones y la garantía del poder adquisitivo de las mismas es una burda mentira como podemos ver a continuación.
- Pensión Bruta 2016 1.109,77 €
- Retención IRPF (2,12%) 23,53 €
- Pensión neta 1.086,24 €
- Revalorización 2017 (0.25%) 2,77 €
- IMPORTE MENSUAL EN 2017 1.112,54 €
- Retención IRPF: Tipo 8,21% 91,34 €
- IMPORTE LÍQUIDO MENSUAL EN 2017 1.021,20 €
- Cada mes se cobra -65.04€
La cuestión a debatir no es si es justo o injusto, la cuestión es que esto tiene una explicación y, desde mi perspectiva, muy poco ética que es la siguiente
Si durante X meses (12 concretamente) nos quedamos con 1096,08€ de un número indeterminado, que yo no sé, de jubilados y estos no hacen la declaración de la renta o se mueren… ¡Que fácil ha sido trincar a esta pobre persona! Y no digo que no se deba contribuir a hacienda, hay que hacerlo pero con luz y taquígrafo.
Si los señores y señoras Ortegas, Botín, Villar Mir, etc., fueran tan buenos patriotas para cotizar como para cometer las indecencias de sus empresas: trabajo infantil, sueldos ínfimos, compra de políticos, etc., seguramente la caja de pensiones de este país no estaría en quiebra, pero los viejos no valemos para nada y sino que se lo pregunten a Carolina Bescansa: “Si solo votaran los menores de 45 años, Iglesias ya sería presidente” y todavía que yo sepa no ha perdido perdón.
Ahora ya no sabemos si los que sostienen o hunden el país son los multimillonarios o esa plaga de lapas que nos chupan la sangre: los abuelos jubilados, que pos cierto ¡Abuelo, mis cojones! Que antes me he contenido, pero ya estoy hasta la minga de que se rían de mí y se tire el dinero, dándonos a los pensionistas, incluso 10€ al mes, que manera de desperdiciar el dinero de todos, mientras que los pobres diputados deberán rendir cuentas por sus cafés y bocatas.
Las empresas del Ibex 35 ahorran cerca de 2.000 millones de euros en impuestos, mientras tanto un pensionista, como ya hemos visto, pierde poder adquisitivo y el año 2017 tendrá menos dinero que en 2016.
No me gusta este sistema que oprime a los más débiles y deja llamarse de izquierdas a partidos opresores, represores y explotadores y esto no es un insulto, su única arma, es una realidad nauseabunda y sangrante.
Seguiremos siendo esclavos, porque nuestro miedo y nuestro silencio es el peor enemigo que podemos tener, porque nadie está a lo que hay que estar y cada cual va a lo suyo.
SER O NO SER, ESA ES LA VALENTIA
No se puede hacer caso de todo lo que se escucha, pues la mayoría de las veces son escusas, enmascaradas de científicas y que no pretenden otra cosa que confundirnos y justificar a quien hace ciertas afirmaciones muy poco acertadas tanto en el modo como en las formas y el tiempo, pero quizás piensan que por su juventud podemos perdonarles los errores que cometan y hayan cometido, aunque ya son muchos y muy seguidos.
Los análisis de las elecciones del 26j son muy variados, dependiendo de quién los haga y no están exentos del correspondiente ingrediente político y mediático para convencernos de que las cosas suceden porque la verdad y el sentido común, además del buen hacer, son lo que conviene al país y a la mayoría de los que vivimos en el, aunque vivir sea un puro eufemismo, pues no hacemos otra cosa que malvivir.
La derecha y sus políticas, léase Partido Popular, son conocidas y sufridas por todos nosotros, aunque hay cierto sector de la sociedad que goza de las bondades de estas políticas, pero para eso hay que vivir en Pedralves o el barrio Salamanca.
Lo que hoy nos interesa es lo que los dirigentes de Podemos han dicho y hecho y que han dado como resultado el más estrepitoso de los fracasos y que resumiendo es:
Echenique quiere «amor» en Podemos aunque suponga «extirpar malas hierbas»
Iñigo Errejón: «Los comunistas y los socialdemócratas son especies del pasado»
Pablo Iglesias:»Nos hacemos mayores y cuando uno es candidato a la presidencia del Gobierno tiene que decir las cosas que puede hacer. Yo me siento orgulloso de haber sido un joven comunista, pero como candidato a la presidencia no lo soy, soy socialista como Allende o como Mujica»
http://www.elespanol.com/social/20160621/134237091_0.html
¿Entre un comunista y un socialdemócrata, con quién se queda?
Estamos hablando de dos especies del pasado. Creo que el comunismo no existe en el imaginario como un proceso de transformación colectiva para un mundo más justo, porque se convirtió en una pesadilla burocrática en muchos casos y para la mayor parte de la gente es una antigualla, creo que no es hoy una referencia. Y la socialdemocracia ha fracasado o ha abjurado de su tarea de garantizar transformaciones que permitiesen países más justos y democráticos. Hoy día la frontera principal que marca el cambio político tiene que ver con la transversalidad, no con las etiquetas viejas de izquierda y derecha, sino entre democracia y oligarquía, entre si manda el pueblo o mandan unos pocos privilegiados que se ponen a sí mismo por encima de la ley. Eso creo que es lo que mejor describe cuál es hoy el combate político. Tiene mucho de sentido común, pero no tiene nada de moderado.
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/05/pablo-echenique-el-anticomunismo-de-un.html
Intentar hacer análisis científicos, buscar las causas del fracaso de Podemos, porque quien ha fracasado ha sido Podemos no Izquierda unida, es una simple entelequia, porque los errores han estado en el propio Podemos y sus dirigentes que nos han engañado hasta el último momento, haciéndonos albergar esperanzas absurdas, como absurdas, y ya lo hemos visto, son sus análisis del mundo, la política y las ideologías.
Uno de los errores fundamentales de podemos ha sido borrar del mapa y antes de tiempo a las generaciones de los cincuenta y anteriores, generaciones que lucharon con alma contra el régimen fascista del general franco y gracias a los cuales tenemos el país que tenemos, que no será el mejor, pero es fruto de mucho esfuerzo y sufrimiento. Es una pena que la memoria histórica no llegue a estas personas tan cercanas y que son ignoradas por esta cuadrilla de iluminados.
Me avergüenza decir que en un acto de inconsciencia, más por Garzón y los comunistas que no son tanto, pero no se avergüenzan de ello, di mi voto a esta coalición de inconscientes, provocadores e ignorantes políticos que han puesto los sillones y los cargos por encima de las necesidades del pueblo.
El marxismo está hoy más vivo que nunca y aquellos que lo quieren enterrar se están poniendo enfrente del pueblo luchador y soberano que algún día, mediante la revolución, conquistara su libertad y estoy seguro que los podemitas de ahora no estarán en ese gobierno ni en ese estado, porque lo que pretendemos los auténticos revolucionarios, marxistas y de izquierdas es derrocar el régimen capitalista y no reformarlo como predican los de Podemos.
Puede Podemos hacer análisis absurdos y poner en un lado de la balanza los supuestos pucherazos, que alguno habrá habido, en vez de hablar del voto por correo que es el auténtico caballo de Troya y de haber subestimado a los mayores, a los comunistas y a los que no somos de la casta de la universidad, pues ahí es donde han fracasado, ahí, en ese terreno tan pequeño como lo es el paso de un chotis, es donde la nueva política ha olido a vieja y putrefacta, porque nueva política habría sido poner el cargo a disposición de la organización, cosa que los podemitas no han hecho, porque la culpa es de otros.
Yo pertenezco al pasado, pero el presente que representa Podemos es viejo, ajado, sin alternativas, sin alma ni espíritu.
El espíritu del 15M no lo representa Podemos, así que si los dirigentes, que no líderes, de la nueva organización quieren hacer la revolución, que no quieren, tienen mucho que aprender todavía y a mí, un número, el xxxxxxxxx del documento nacional de identidad no me van a hacer de menos ni a despreciarme porque sea marxista, porque mi generación demostró, con perdón, que tenia huevos y ovarios y ellos lo único que han demostrado es que se han vendido al sistema con tal de ganar un puñado de votos.
Más vale que desde hoy Podemos se llame Pudimos, porque traicionamos a los nuestros y no convencimos a los otros o sean verdaderamente valientes para cambiar el sistema y no arrodillarse ante un puñado de votos o privilegios.
NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE
A mucha gente no les gustará lo que voy a decir o tendrán dudas sobre su veracidad, ambas opciones son válidas y otras muchas también, porque no pretendo pontificar ni tener la razón, ya que esta se abre camino sola sin necesidad de que vengan nuevos profetas a marcarnos el camino de la tierra prometida.
En momentos de crisis, y me refiero a todo tipo de crisis: económica, social, política, ética, estética, moral, etc., nos agarramos a un clavo ardiendo para poder salvarnos de tanta mentira y mediocridad, sin reparar que los que vienen son tan mediocres como los que queremos quitar y sino es así lo disimulan muy bien.
Es cierto que Podemos, o mejor dicho, Unidos Podemos es la única opción, viendo lo que se mueve políticamente, para poder salir de este agujero negro, pero sin tener la seguridad de que sea exactamente así, ya que a lo largo de las negociaciones y declaraciones en la precampaña y lo que va de campaña hemos oído cosas que nos abocan al absurdo más absoluto, porque parece que hay que ser joven, haber salido de la universidad, tener un púlpito y aprovecharse de las ideas e iniciativas de otros para tener barra libre y este tipo de comportamientos, lejos de ser nueva política, son más viejos que Matulasem, y sino al tiempo.
Yo personalmente no me puedo fiar de personajes como la señora Colau, véase el siguiente artículo
ni del señor Iglesias y su séquito, que, como poco, han demostrado tener muy poca sensibilidad hacia una fuerza política que les puede proporcionar un éxito impensable en las elecciones del 26J al poner a Garzón número cinco por Madrid, porque es un agravio a todos los militantes y simpatizantes de Izquierda Unida-Unidad Popular, poniendo de manifiesto el egocentrismo de un dirigente político y su partido que ya veremos si logra los objetivos que pretende, pues no parece que este utilizando las mejores estrategias, y para muestra un botón:
Los nuevos Partidos al desprecias a las personas mayores están poniendo en grave riesgo el cambio político, aunque todos sabemos que tampoco es que pretendan cambiar nada, sino lavar la cara del sistema, pero sin tener lo que hay que tener para enfrentarse al mismo.
Los dirigentes de Podemos pueden seguir diciendo tonterías sobre que no existen ni derechas ni izquierdas, que el comunismo es algo viejo, etc., porque que yo sepa solo la ideología es capaz de enfrentar las contradicciones y superarlas, pero los nuevos políticos que no se saben explicar, tienen miedo a la verdad y no garantizan un futuro cierto están abocados al fracaso más absoluto y si esto no les gusta que tengan la decencia de defender lo que dicen con hechos.
El camino es largo y espero que los Iglesias, Echeniques, Errejones, Bescansas ,etc. nos sepan explicar donde han descubierto su pureza política, despreciando a personas y organizaciones que llevan años luchando activamente para cambiar el mundo y hacerlo más humano.
Todos fuimos jóvenes, ser joven no es una virtud, como no lo es ser viejo, solo es una etapa de la vida que si no va acompañada de ideología, verdad y ética no servirá para nada más que cambiar en el juego de sillas, levántate tu que me siento yo.
Podría ser más incisivo, pero no soy tan falso como los que nos prometen el paraíso, por eso la prudencia me dice que defendamos lo que quizás sea una alternativa, aunque yo personalmente lo dudo, pero tengo fe en la esperanza de tantos y tantas que por medio de frases sin sentido ni contenido nos quieren vender el pasado envuelto en un bonito papel de futuro.
A ti te digo que soy viejo, pero no gilipollas, y que si estas donde estas es gracias a mi, porque tu no has hecho más que andar el camino, por eso te ruego que me respetes y no me toque los cojones, ya que después de cuarenta años son muy sensibles a niñerías y memeces.
VAYA MARRÓN
Cada día estoy más harto de la vieja, la nueva y la futura política, porque si hurgamos en el fondo de todas hallaremos lo mismo, un ansia desmesurado por el poder, cueste lo que cueste y con los sacrificios que sean necesarios.
Después de un año de que se celebraran las elecciones municipales todo sigue igual o parecido, sin que los que gobiernan ni la oposición, en caso de que exista, han sabido hacer frente a sus promesas o explicarnos porque algunas de sus propuestas no han sido ni serán posibles llevarlas a cabo.
No puedo creerme que el futuro vaya a ser mejor que el presente y aunque algunos cambios habrá, pero no tantos, porque una vez alcanzado el poder, conseguida la primera etapa , todo son disculpas, decir que esto o lo otro impiden llevar a cabo determinadas reformas, pero esas escusas ya se sabían antes, se saben ahora y se sabrán después.
Lo realmente difícil de discernir es porque todo el mundo quiere comerse este marrón, que al único que le va bien y lo puede digerir es el Partido Popular, pues siendo parte del problema sabrá gestionarlo, no para bien de los demás, sino para tapar sus vergüenzas y sus mentiras.
Jamás se podrá pagar una deuda , un déficit que ha alcanzado el 100% del PIB, a no ser que se sea mago y que lo que nos cuentan no sea real, pero lo irreal en realidad es lo que nos cuentan, ya que las clases humildes no han salido de la recesión, las cifras del paro si las analizamos detenidamente no son mejores, lo único que hemos hecho es contabilizar de otra manera y repartir el poco trabajo que había, porque no hemos generado nuevo trabajo, se ha encarecido la enseñanza, se ha vaciado la caja de las pensiones, el fraude fiscal es mayúsculo y como colofón una ley represiva que nos impide protestar y poner blanco sobre negro la realidad.
Lo más curioso, como si aquí no tuviéramos falta de libertad, democracia, diferenciación de poderes o presos políticos, es que tengamos que ir a Venezuela a reivindicar lo que aquí nos niegan, en una clara injerencia política en un país tercero.
Me gustaría que me contarán quien se comerá este marrón, que me temo seamos nosotros, los de siempre, de forma clara y sencilla, pero no tengo muy claro que el PSOE tenga ni la fuerza ni los apoyos suficientes para poner el problema sobre la mesa y los demás harán lo que puedan con un poco de buena voluntad y un mucho de volver a engañarnos para que el marrón nos lo comamos nosotros, porque una vez que hayamos votado no tenemos mecanismos para revertir los resultados y así de ser decisivos pasamos a ser pasivos, simples números, cuando no esclavos de las decisiones de otros.
Cierto que soy pesimista, pero la realidad es una: Vaya marrón que nos dejan y da igual que gobierne quien gobierne, el marrón está ahí y nos lo comeremos con patatas, porque para lo contrario hay que tener redaños y estos se pierden con las sillas.
Hasta que no arda el sistema por los cuatro costados estaremos sometidos a la verborrea, a las promesas y las buenas intenciones, pero que en nada nos mejorarán la vida, pues seguiremos siendo vasallos de los mismos, esos que no tienen cara pero mueven los hilos.
¡QUE VIENE EL COCO!
Duérmete niño,
duérmete ya,
que viene el coco
y te comerá.
Ahora que somos mayores creíamos que el coco o el hombre del saco no existían, pero estábamos confundidos, porque de nuevo nos quieren amedrentar con estos seres, bien sea como en el grabado de Goya que según explica
“Hacer que un niño tenga más miedo al Coco que a su padre y obligarle a temer lo que no existe.”
Porque piensan que todavía somos menores de edad, niños, y tendremos cuidado de ser buenos para que los que nos atemorizan con el Coco puedan seguir haciendo lo que les dé la gana a nuestras espaldas, pues el miedo nos impedirá ver la realidad, porque tendremos la cabeza debajo de las sábanas, creyendo que si no vemos tampoco nos verán.
El coco y el hombre del saco han cambiado de cara, aunque siguen significando lo mismo, y hoy se llama Cuba, chavismo, bolivariano, comunista, extremista y cuantos adjetivos puedan “acojonarnos”, porque piensan que así nos disuadirán de hacer algo que no conviene a los amos y estaremos sumisos ante sus abusos, que son muchos.
Hasta hace bien poco, y parece un chiste, el Coco se llamaba Zapatero, pero de repente nace otro Coco, peor, más malo, más terrible, cuyo nombre, al menos por parte de Mariano Rajoy, no se puede pronunciar: Podemos.
Nada es perfecto y así las elecciones del 20D devinieron en un fiasco monumental por la falta de voluntad de unos y los escrúpulos de otros, dando lugar a una segunda vuelta que ha puesto muy nerviosa a la derecha y a la socialdemocracia, porque el PSOE, es cierto, a veces tiene un discurso progresista, aunque se queda en eso, en palabras sin sentido ni significado, pues a la hora de la verdad no quieren que nada cambie, salvo los sillones, para seguir administrando esta finca, llamada España.
Los tiempos cambian, las sociedades cambian, las personas cambian, porque todo está sujeto a las leyes de la naturaleza, el tiempo y la historia y lo que ayer era válido hoy no lo es, porque las circunstancias han cambiado y la sociedad de hace cuatro o cinco años no es la sociedad de hoy.
El discurso de la derecha, eso no es nuevo, es el discurso del miedo, haciéndonos creer que después de ellos está la nada, el ocaso, los más terribles males que arrastrarán a la sociedad hacia el abismo, pero la realidad es que detrás de este discurso está la intención de perpetuar unas políticas que favorecen siempre a los mismos, los suyos, en detrimento de las clases más vulnerables.
El Partido Popular nos hará creer que la crisis económica ha sido superada gracias a sus políticas y es cierto, pero ¿Qué políticas? Nos dirán que salvaron a España del rescate y que no dejaron caer a los bancos, pero no nos dirán que eso lo hicieron gracias a nosotros y que ese rescate lo estamos pagando entre todos y que mientras la banca obtiene beneficios nosotros no hemos notado la mejoría en nada, ya que la ley laboral nos ha precarizado el trabajo y bajado los salarios, la ley de dependencia se ha rebajo, las pensiones, a pesar de lo que digan, se han congelado, las matrículas en las universidades han subido y las becas bajado, la libertad tanto de expresión como de manifestación están en tela de juicio, pues somos tratados como maleantes, habiendo perdido parte de nuestras libertades.
¿Es diferente es Partido Socialista? Absolutamente no. Han olvidado que por encima de todo están los ciudadanos y ellos, el PSOE, con el gobierno de Zapatero y la inestimable ayuda del PP modificaron, con nocturnidad y alevosía, el artículo 135 de la constitución.
Las nuevas elecciones del veintiséis de junio se presentan en un entorno desconocido hasta ahora, pues en la democracia española jamás había sucedido que hubiera que celebrar una segunda vuelta de las elecciones ya que los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, están cómodamente instalados repartiéndose el poder.
Las nuevas elecciones ponen en jaque formas de hacer y actuar de los partidos tradicionales que a fuerza de ejercer el poder han pensado que hacer política no era servir al pueblo sino un oficio muy lucrativo para ellos y sus amigos y allegados, y no quiero meter a todo el mundo en este saco, que se han enriquecido y espoliado este país mientras los demás nos desplomábamos en la pobreza, así en 2014 el riesgo de pobreza era del 22,2% (no dispongo de datos actualizados al 2016) mientras los ricos crecían.
Creo que hasta ahora no he aportado nada nuevo y todo lo dicho, consciente o inconscientemente, es conocido por todos, otra cosa es que queramos creernos la realidad o lo que nos cuenta la prensa amarilla española, que es casi toda, y los políticos de derechas neoliberales.
La campaña electoral estará presidida por el miedo y como muestra de ello son las declaraciones de Mariano Rajoy y Albert Rivera que han calificado a la coalición de Podemos-IU como extremistas, radicales y comunistas, queriendo decir que si llegan al poder la España actual dejará de ser lo que es para convertirse en Cuba, Venezuela o Irán, pero jamás dirán que después de cuarenta años es hora de borrar todo vestigio del franquismo y restaurar la república.
La única posibilidad, aunque no es perfecta ni la que más me gusta a mí, es que llegue al poder una gente nueva, con ideas frescas, con ilusión, con ganas de cambiar el estatus actual y devolver a los ciudadanos la ilusión, la libertad y la participación real en la vida pública, que reparta la riqueza y busque la felicidad de todos.
Me temo que volveremos a caer en las redes finamente tejidas de los partidos conservadores que nos amenazarán con el armagedón, el fin de los días y todos los males que el apocalipsis contempla.
Solo los más ricos, los holding, monopolios, multinacionales y sus adláteres pueden dormir tranquilos con las actuales políticas del PP en España, dispuesto, si fuera necesario, a vender la soberanía nacional al capitalismo internacional, como sucederá si vuelven a gobernar y ratifican el tratado TTIP, porque no solamente está en juego la economía y nuestra salud, sino la democracia, pero esto es secreto de estado y nosotros, pobre pueblo ignorante, no tenemos derecho a saber ni a opinar.
Así que los que quieren amedrentarnos con los males hipotéticos, porque realmente no sabemos lo que quieren decir con frases como Venezuela, Cuba, Irán, comunismo, extremismo, radicalismo, en realidad quieren perpetrarse en el poder para seguir oprimiéndonos, exprimiéndonos y utilizarnos como simples cobayas de laboratorio.
Recuerda que los defensores de la democracia, los derechos humanos, la dignidad de las personas y demás derechos recogidos en la carta de los derechos humanos solo han utilizado estos conceptos para cambiar el mundo a su manera, matando a Gadafi por terrorista, bombardeando Irak por tener armas de destrucción masiva, armando a los talibanes para derrocar el régimen prosoviético de Afganistán, cerrando las puertas de Europa a los refugiados y mil desmanes más que la historia, en un futuro, pondrá en su justo sitio.
Quiero terminal diciendo que si me lees y eres de los que te cuesta llegar al final del mes, o tienes un poco de corazón, o quieres realmente que tu país no sea la sala de fiestas de otros, si piensas que naciste libre y tienes, además de deberes, derechos que te están recortando entonces piensa que ahora vamos camino del desastre y solo unas nuevas políticas progresistas, populares, solidarias y democráticamente aceptadas pueden salvarnos de los jinetes del sistema capitalista, que como dioses ejercen la fuerza sobre todos los seres humanos.
Miré, ¡y apareció un caballo blanco! El jinete llevaba un arco; se le dio una corona, y salió como vencedor, para seguir venciendo.
En eso salió otro caballo, de color rojo encendido. Al jinete se le entregó una gran espada; se le permitió quitar la paz de la tierra y hacer que sus habitantes se mataran unos a otros. Miré, ¡y apareció un caballo negro! El jinete tenía una balanza en la mano. 6 Y oí como una voz en medio de los cuatro seres vivientes, que decía: «Un kilo de trigo, o tres kilos de cebada, por el salario de un día; pero no afectes el precio del aceite y del vino.»
Miré, ¡y apareció un caballo amarillento! El jinete se llamaba Muerte, y el Infierno* lo seguía de cerca. Y se les otorgó poder sobre la cuarta parte de la tierra, para matar por medio de la espada, el hambre, las epidemias y las fieras de la tierra.
Ha llegado el momento de decidir si el Coco es lo que tenemos o es lo que nos dice el hombre del saco, queriéndonos convencer con sus mentiras.
¿Y AHORA QUE?
Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra y también que no hay segundas oportunidades, pero afortunadamente en lo que se refiere a formar gobierno en España si que habrá una segunda oportunidad. Esperemos que nuestros políticos no tropiecen otra vez.
Los análisis que se harán de aquí a las elecciones serán diversos y de lo más variado, analizando de forma meticulosa un futuro que se presenta incierto, pues ya hemos visto como los analistas han acertado de pleno, diciéndonos que se llegaría a un acuerdo, cuando la realidad era que los pactos y acuerdos, visto lo que había sucedido en la campaña, eran más que dudosos.
Mi diagnóstico es que después de las elecciones de junio el panorama no habrá cambiado sustancialmente, salvo que ahora se haga un trabajo de confluencias, renunciando a siglas y a personalismos para aglutinar los votos que se pierden en el camino, pero esta confluencia, que se está a tiempo de hacer, debe contar con la generosidad de los líderes políticos, poniendo sobre la mesa el bienestar del pueblo en base a ideas programáticas y no a la supremacía de las siglas de los partidos.
La idea de una gran coalición de las izquierdas no es nueva, ya que en el año 1936 el Frente Popular ganó las elecciones durante la II República,
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_(España)
coalición que ahora, pero de forma diferente, podría repetirse en base a lo que dice Julio Anguita: https://www.diagonalperiodico.net , aunque no tiene porque ser exactamente así, pero a mi no me parece una mala idea, porque solos, se mire como se mire, no se suma y lo que se pretende es dar un giro de 180º a las políticas actuales.
Pensar que el PSOE es un partido de izquierdas, rupturista, etc., es creer en los reyes magos, porque han demostrado que sus políticas son más cercanas al PP, y para ejemplo el penoso pacto con Ciudadanos, que a políticas sociales y progresistas.
El objetivo debe ser sobrepasar al PSOE por la izquierda y terminar, de una vez por todas, con el bipartidismo, de manera que el rodillo que ha ejercido el Partido Popular jamás vuelva a producirse, obligando a nuestros políticos al pacto y al diálogo sin líneas rojas ni vetos, pues de haberlo hecho así ahora tendríamos un gobierno, no sabemos si bueno o malo, pero un gobierno.
El empeño de los barones del PSOE de vetar a los partidos catalanes ha sido la causa principal para que no haya un gobierno en España, no diré que progresista, pero si mejor que esta dictadura que ejerce el PP quitándonos libertades y derechos conseguidos durante años de lucha, pero no es el partido conservador el único culpable de nuestra actual situación.
En un anterior artículo titulado dos más dos son cuatro se analizaba el peso de cada formación política y las posibilidades de las coaliciones que eran posibles.
El Partido Socialista al hipotecar sus posibilidades en manos de Ciudadanos que no contaba para nada, pues no era decisivo en ninguno de los pactos, pero tubo la habilidad de hacerse visible y conducir todo el proceso hacia el fracaso más estrepitoso, aunque, eso si, con un discurso conciliador, de renuncia, de patriotismo, etc., que enmascaraba la cruda realidad: un programa económico neoliberal y un patriotismo exacerbado que dejaba fuera de juego a partidos con más diputados y más votos por un lado y a partidos necesarios para alcanzar la mayoría simple que permitiera formar gobierno.
La gran coalición, PP y PSOE, no necesitaban para nada a Ciudadanos, ya que entre ambos sumaban 212 diputados, mayoría más que absoluta, aunque todos sabíamos que este pacto habría significado la muerte política de Sánchez y la desaparición del partido socialista.
La segunda opción, PSOE, Podemos, Confluencias, IU, tenia mucho más sentido, pues fácilmente se hubieran adherido los canarios y el PNV, lo que habría dado como resultado 168 diputados a los que habría que sumar la abstención de ERC y DyL, 17 votos, y quizás Bildu, suficiente para ganar en la segunda votación. De nuevo vemos como Ciudadanos no cuenta, pero, repito, han tenido la habilidad de hacerse con el protagonismo de este fracaso, sin olvidar la colaboración inestimable de algunos barones y baronesas del PSOE que se encontrarían más cómodos en las filas del PP.
Hasta aquí hemos hablado de pasado, ahora lo haremos de futuro, alejándonos de los augurios de politólogos, tertulianos, medios de comunicación y otros gurús, centrándonos en el razonamiento sencillo de un hombre de la calle, sin medallas, sin doctorados honoris causa, sin interese políticos o económicos, pero con la conciencia social y de ayuda a los más necesitados más clara que nunca.
Los partidos que se presentaron a las elecciones del 20D fueron 56, obteniendo representación parlamentaria 13.
Si lo que realmente se quiere es un cambio en la política española tanto IU-UP como Podemos están obligados a sentarse con los partidos que no obtuvieron representación parlamentaria para formar una gran coalición progresista, no digo ya de izquierdas, me conformo con que sea progresista. Tiempo habrá para el próximo paso.
Las bases de una buena negociación sería ver que es lo que nos une y dar soluciones razonables a aquellas propuestas en las que no podamos ceder. Si por ejemplo negociamos con el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) les proponemos un referéndum para abolir las corridas de toros y otros espectáculos con animales.
Yendo juntos todos los partidos progresistas con el apoyo de organizaciones sociales y las diferentes mareas, la verde, la blanca, la de educación, etc., y los sindicatos se conseguiría una mayoría más que solvente para comenzar a revertir las políticas de los últimos años del PP y las anteriores del PSOE.
A groso modo, tomando como base la participación de las elecciones del 20D de 2015, se obtendrían, como mínimo, seis millones y medio de votos sin contar a los partidos nacionalistas que a posteriori podrían sumarse.
Se que todo esto más que un sueño es una entelequia, porque en el fondo los partidos políticos solo luchan por alcanzar el poder, importándoles, con perdón, una mierda lo que pensamos y queremos los ciudadanos y así, desde hace décadas, las bases populares son vapuleadas, denigradas, oprimidas y esclavizadas y todo porque los dirigentes políticos no ven más allá de sus barrigas y su arrogancia.
Algún día el pueblo se hartará de tanta desfachatez y entonces se harán realidad las palabras de Lucas, aunque no conviene tomárselo en sentido literal.
“Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros estéis excluidos.”
DESDE LA RETAGUARDIA
Acabo de pasar a mejor vida y, no, no es que me haya muerto, es que he tenido la suerte de pasar a la reserva, convirtiéndome en una carga para la sociedad, esa sociedad que mientras me explotaba, esclavizaba y me reprimía estaba contenta de utilizarme.
He llegado a la reserva en un mal momento. Ya no hay obras ni campo de petanca donde vivo, pero tengo un huerto, que no es poco, y me permite pensar, maldecir y seguir malviviendo, porque no solo de pan vive el hombre y mis ilusiones de juventud aun no se han cumplido, al menos todas.
Podría decir que he hecho lo que se esperaba de mí: escribir un libro, tener un hijo o hija y plantar un árbol, pero no ha sido suficiente, porque otros han desacreditado la literatura, han matado los hijos de otros y han destruido millares de árboles, así que mi paso ha sido testimonial.
A pesar de todo no me rindo y si es cierto que no puedo luchar en el frente, porque eso toca a otra generación, no es menos cierto que desde el confort, relativo, que dona la retaguardia se puede ayudar a ganar pequeñas batallas que, aun siendo diminutas, son fundamentales para ganar la batalla final.
Me apena ver gentes, nuevas y viejas generaciones, gritando en plazas por sandeces como salvar al soldado Ryan, pero en realidad no era el soldado Ryan, simplemente otro sopla gaitas, le guste o no, que a mi me sudan los cataplines, al servicio del poder y lo mas triste es que no se si sabiéndolo o no, de ambos modos denigrante, porque estas cosas aborregan y atontan. Y mientras esto sucede el mundo se derrumba a nuestros pies y permanecemos callados ante la injusticia.
Hay gentes que critican lo que digo, pero bienvenida sea la crítica, porque dicen que eso es viejo, es historia y está pasado de moda, cuando en realidad las cosas que valen la pena jamás pasarán de moda, porque son parte del ser humano, de nuestra esencia.
Cada día me doy cuenta que el tiempo ha pasado sin que me percatara de ello, sin haber hecho lo posible y lo imposible por cambiar mi entorno, este mundo que dejamos a las generaciones futuras sin esperanza, sin perspectivas, porque creímos que ya habíamos cumplido con la historia cuando en realidad ha sido la historia la que nos ha aparcado en el desguace, en el silencio.
Los nuevos políticos, investidos de títulos, de master, de un egocentrismo que no tiene límites, porque son jóvenes y guapos, como jóvenes, guapos y con ilusiones fuimos nosotros, creen que nada tienen que aprender del pasado y tiene en sus manos la piedra filosofal, pero en realidad, al igual que títeres, hacen los mismos movimientos del pasado, sin haber aprendido nada de nuestros errores, errores que no les interesan, porque nosotros somos el pasado, los cimientos del presente, sin entender que no somos los artífices de este presente ni los cimientos de un futuro que no es el nuestro, pero que tampoco diseñamos.
Nos movemos entre la socialdemocracia investida de la verdad absoluta y con la convicción que son la izquierda real, sin darse cuenta que sin abolir el actual sistema capitalista, explotador y opresor del ser humano, jamás podremos plantar la bandera de la hermandad, la igualdad y la solidaridad, sino simplemente maquillar de humano el vivir diario de miles de personas que padecen sin ninguna necesidad la necedad de sus dirigentes y la prepotencia de las nuevas generaciones de dirigentes sin corazón, sin convicciones.
Hemos dado una importancia capital a los títulos, a la formación, dando una importancia mayor que la tiene el título en la pared y entiéndase esto en su correcto contexto, porque no quiero una sociedad inculta, analfabeta y sin formación, pero tampoco quiero una sociedad de diferentes tipos de estirpes, siendo la universitaria una de ellas.
Cuanto me gustaría ver en las nuevas formaciones a sindicalistas, parados, obreros, amas de casa, parados y jubilados que saben lo que es el vivir día a día, lo que es padecer y las soluciones, sencillas, muy sencillas, que pueden aportar para hacer de este mundo algo mejor, más justo, más humano, sin protagonismo, sin egos, sin verdades absolutas, sino sencillas formas de relacionarnos los unos con los otros, con afecto, defendiendo nuestra raza: LA HUMANA, así de simple.
Se que me achacarás de grosero, pero me sudan los cojones de los salvapatrias, sean del signo que sean, porque yo no quiero salvar ninguna patria, ya que mi patria es el mundo y mis compatriotas la raza humana.
Poned las vanguardias a proteger a los más desamparados, a los que están al borde del abismo y no obliguéis a los que fuimos lobos alfa y ahora solo somos tristes y viejos miembros de la manada a luchar con los jóvenes lobos alfa para defender la manada, porque solo con enseñar los dientes no se gana el alimento, hay que estar dispuesto a más a mucho más, porque lo importante no es el líder, lo importante es la manada.
EL CHAVISMO-LENINISMO
Anteriormente escribí un artículo llamado «la parida o…» , pero al parecer me quedé muy corto, ya que un nuevo término ha aparecido en el vocabulario político: “el chavismo-leninismo”, la chorrada más grande dicha jamás y que intentaré diseccionar desde mi óptica.
Mis análisis políticos no son tan malos, perdón por las flores, pues, aunque no los puedo constatar, los que están cercanos a mi saben que una semana después de que yo haya hecho mis predicciones, análisis y conjeturas, los sabios, o al menos los influyentes, que aparecen en tertulias, escriben columnas de opinión y se presentan por todas las televisiones, sentando cátedra, confirman mis pobres y humildes razonamientos.
El pueblo español, al menos el castellano, de donde yo provengo, siempre ha sido una sociedad acomplejada y subyugada por las élites sociales, iglesia incluida, que hacían creer a las gentes humildes que su opinión no estaba a la altura de aquellas otras personas, formadas y de bien, y, en este aspecto, poco hemos avanzado desde aquella lejana generación del 98.
Seguir defendiendo la España imperial, aquella en la que no se ponía el sol, es no entender la evolución del mundo y, mucho menos, de la sociedad española, inmersa todavía en todos los tópicos que quisieron desmontar los escritores de la generación del 98, aunque crearon otros, y que aun persisten a pesar de los numerosos sufrimientos que desde entonces el pueblo ha padecido, pero parece que nos gusta vivir tolerando el pasado y no abriendo las ventanas al futuro.
Así, este país, lleno de trivialidades, no parece avanzar hacia su madurez y su estado natural: el socialismo y el matriarcado, ahora llamado feminismo, porque somos hijos y herederos de los iberos.
Es hora de hacer realidad el poema de Gabriel Celaya:
Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.¡A la calle!, que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.No reniego de mi origen,
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.
Incapaces de seguir nuestro camino, nuestro destino, nos obstinamos en mantener élites corruptas y corrosivas, como siempre ha sucedido, sin aceptar de forma normal, sin miedos absurdos un destino y un futuro menos funesto.
La derecha más recalcitrante y también la falsa izquierda, porque el Partido Socialista se ha vendido al capital, aceptando la política neoliberal y el retroceso en libertades y bienestar social, aplauden y utilizan términos absurdos para crear dudas entre la gente y desacreditar a quienes, tal vez, pueden mostrar un camino un poco más humano en la forma de hacer política y gestionar los intereses de la mayoría de la población, sobre todo de los más desfavorecidos.
No me proclamo seguidor de Podemos, por razones que ahora no vienen al caso, pero creo que puede ser un revulsivo, una alternativa más digna que la que nos ofrecen los partidos de siempre y algunos de nuevo cuño y viejos principios.
Querer desacreditar con la etiqueta “chavismo-leninismo” es no tener ningún tipo de argumento para frenar el avance de Podemos, pues, como podemos comprobar, “chavismo” no quiere decir nada.
El “chavismo”, creo yo, no es ninguna filosofía política, es una forma de hacer y entender la política que, efectivamente, fue beneficiosa en un lugar y en unas condiciones determinadas y en ese aspecto tiene todo mi reconocimiento. Otra cosa es que esta manera de entender y hacer política se pueda exportar, sencillamente porque las condiciones objetivas no son las mismas.
Los siguientes enlaces muestran como era Venezuela antes y después de Chávez y la diferencia es bastante clara y aceptable:
http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/Venezuela.pdf
Querer mezclar churras con merinas solo nos conduce a decir, como loros, lo que oímos, pero sin saber bien por que y el por que es fácil: confundir, engañar y ocultar a la gente la verdad.
No diré nada del leninismo, ya que Podemos está en otra galaxia, respecto al marxismo-leninismo, sin ocultar que en sus filas puedan militar marxistas, socialistas, anarquistas y otras ideologías, sin que Podemos se haya definido al respecto.
Defiendo todos los gobiernos que hagan algo por sus gobernados, sobre todo los humildes, los otros no me interesan; peo de ahí a aceptar denominaciones erróneas y malintencionadas, queriendo de un solo tiro matar dos pájaros o muchos, que eso nunca lo sabré, desprestigiando al mismo tiempo a los comunistas y a los que abogan por reformas de calado social, porque es lo que quieren hacer, utilizando el término leninismo y, por otro lado, dejar fuera de combate a sus oponentes políticos poniendo de pantalla a Venezuela, como si los venezolanos no padecieran suficiente con lo suyo y tuvieran algún interés en conquistar España, pero solo en un sentido, porque a la hora de vender armas a Venezuela este es un país importante y sin mácula.
Es tiempo de no creernos todo lo que nos dicen. Detrás de las palabras hay intereses y esos intereses no son los nuestros.
Si la ley mordaza no existiera diría lo que callo, pues lo que callo llena el aire de mis gritos y es oído por toda la gente verdaderamente de izquierdas, esos que no necesitan etiquetas, porque la izquierda se lleva grabada en el corazón.
HUÉRFANOS DE IDEOLOGÍA Y LÍDERES
Indignación y escepticismo caminan conmigo, tal vez porque los años no pasan en balde y el tiempo nos enseña que solo los sueños y la ilusión nos darán el fruto apetecido.
Cada día estoy más convencido que este sistema solo nos conducirá a la miseria más absoluta, miseria física y miseria intelectual, pues desde nuestra más tierna infancia nos hacen un profundo lavado de cerebro sin importar lo que es cierto o no, lo que está demostrado o solo son indicios.
La historia siempre ha sido contada por los ganadores, pero estoy seguro que si lo hubieran hecho los perdedores también estaría tergiversada, no porque lo quisieran hacer conscientemente, o si, sino porque la objetividad es difícil de mantener en depende que condiciones y circunstancias y siempre justificamos nuestros actos.
Durante años nos han bombardeado con los execrables males del comunismo, como si alguna vez el comunismo hubiera estado instaurado en algún ligar del mundo. Si acaso la dictadura del proletariado y el socialismo, aunque tengo mis dudas que ambas cosas perduraran a lo largo del tiempo, pues desde una perspectiva marxista-leninista, la mía, lo que debería ser una democracia popular se convirtió en la dictadura del partido y su comité central o del buró político con privilegios que fueron negados a las masas populares.
Estas afirmaciones pueden llevar a los ortodoxos del comunismo a acusarme de revisionista, pero yo creo que lo que hago es seguir las directrices y enseñanzas de Engels que, dotándonos de una herramienta excepcional, puso en nuestras manos el materialismo dialéctico para poder analizar el mundo en cada momento y época histórica, sin quedarnos anclados en el pasado, y así poder cambiar el sistema e iniciar la revolución.
Es el propio comunismo, además de su enemigo antagónico: el capitalismo, el que ha ahondado en la herida del estigma del marxismo-leninismo al no atacar de raíz métodos que se llamaron comunistas y eran y son otra cosa, tal fue el caso de Nicolae Ceaușescu en Rumania o Xi Jinping, es el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China, mencionado en los papeles de Panamá.
La inmensa mayoría de los que así mismos se llaman comunistas jamás han leído, aunque han oído hablar de ello, las obras esenciales de Marx:
http://www.webdianoia.com/contemporanea/marx/marx_obras.htm
Engels
La situación de la clase obrera en Inglaterra (1845), Las guerras campesinas en Alemania (1850), Contribución al problema de la vivienda (1872-1873), Anti-Dühring (1878), Del socialismo utópico al socialismo científico (1880), La Dialéctica de la Naturaleza (1883), El origen de la familia, la propiedad privada y el estado (1884), Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana (1886), Revolución y contrarrevolución en Alemania (1852, publicado póstumamente en 1896)
Lenin
«Federico Engels» (1895) , «Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo» (1913) , «Carlos Marx» (1914) , «El Estado y la Revolución» , «¿Qué hacer?
Rosa Luxemburgo
https://www.marxists.org/espanol/luxem/
Antonio Gramsci
https://www.marxists.org/espanol/gramsci/
y otros intelectuales marxistas, sean trotskistas o leninistas. Y esta dicotomía entre leninismo y trotskismo quizás debería ser estudiada desde otra óptica y no solamente desde el stalinismo que, como todo, tiene sus luces y sus sombras.
Hoy, abril de 2016, quisiera hacer hincapié en la unión de la izquierda, en su liderazgo y organización para poder tomar el poder, aunque eso, al igual que en la Rusia de la revolución, nos lleve a tomar decisiones y acuerdos que no son las mejores, ni creo en ellas, pues, como nos reveló la unión de diferentes partidos en la Rusia Zarista, durante la revolución de 1905 y 1917, nos conducirá a luchas intestinas que a la larga harían más mal que bien, pero habrá que aceptar estas contradicciones, por inevitables, para avanzar hacia un mundo mejor.
La nueva revolución francesa, parecida a la de mayo del 68, podría conducir a Europa a una senda más social, justa y democrática, pero estamos en otra cosa y dejamos perder las oportunidades.
Los progresistas en España también han perdido el tiempo, mareando la perdiz, en un intento absurdo de pactos y coaliciones que está carcomido por la base y no puede sustentarse de ninguna manera, salvo que los mismos sigamos sufriendo las mismas calamidades, aunque, eso si, disfrazadas de sociales, más justas, etc., porque lo importante es el poder y no la gente, no el pueblo llano que está huérfanos de liderazgo., porque estos acuerdos no pueden sustentarse de ninguna manera, aunque algunos gurús de las ciencias políticas, la economía, la política y el periodismo aboguen por un acuerdo que, de ninguna de las maneras, puede conducirnos a un replanteamiento nuevo de la política, ya que sigue apoyándose en bases viejas y caducas, aunque intenten disfrazarlas, pero de esto hablaremos en otra ocasión.
No vamos a colgar etiquetas, pues vamos sobrados de ellas, a los partidos y agentes involucrados en este pseudopacto, en esta especie de esperpento, porque todos sabemos que y quienes son, pero también sabemos lo que no son: rojos, como algunos de ellos se denominan y autoproclaman, porque ser rojo hay que ganárselo.
Dudas y certezas 