Categoría: Política

OBVIAR LA REALIDAD DE CATALUÑA

Si dijéramos que es un problema nuevo, que acaba de surgir y nos ha pillado desprevenidos sin tener elementos de juicio o herramientas, ya sean políticas, intelectuales o filosóficas, para evitar las consecuencias, pero resulta que el problema viene de lejos, y cuando digo de lejos me refiero a algunos sentares de años, aunque en los últimos diez ha habido suficientes alarmas como para haber puesto remedio y haber podido solucionar el problema pacifica y civilizadamente, ya que la democracia dispone de dispositivos y mecanismos suficientes para haber llegado a un acuerdo digno para ambas partes.

El tiempo ha pasado y en vez de dar soluciones a un problema que tenía remedio y que periódicamente habría que revisar para que la vigencia del mismo y las demandas que se fueran dando cumplieran con los requisitos de las partes, sin que una de ellas quedara supeditada, humillada y poco menos que subyugada por unos políticos que desde hace mucho tiempo no ha pensado en su pueblo y si en sus intereses, pero ya digo que no viene de hoy.

inde

Cuando apenas queda un mes para el 1 de octubre desde todas las partes y todas las tendencias se dicen consignas anuncios, pensamientos y análisis que poco valen para solucionar el problema, porque obviando lo obvio nos encontramos con otra realidad, que existía y existe, pero creíamos o creían que arrinconando el problema este por arte de magia desaparecería.

Ni socialistas ni conservadores, ni ahora los nuevos partidos, así como la izquierda han sabido leer el problema y darlo soluciones. Los primeros porque creen en la santa unidad de España, unidad ficticia que nunca ha satisfecho a nadie, pues antes fue Castilla quien soporto el peso del imperio y ahora otras nacionalidades, la catalana entre otras, sin recibir a cambio más que bofetadas y menosprecio, sin olvidar que Cataluña es una nación con un gobierno permanente, que la Guerra Civil del 36 no cortó.

No entendemos los juicios, uno de ellos de lo más alarmista, queriendo meter miedo, porque no encuentro otro motivo o razón, según Antonio Maestre, pero por si yo no entiendo bien aquí va el enlace:
http://www.lamarea.com/2017/09/04/cataluna-paso-del-abismo/

esq

Podría entender que desde la política se despotricara contra Cataluña, pero no lo entiendo que también sea la prensa, aunque nadie muerde la mano que le da de comer, pero quizás deberían plantearse su vocación y no meter más cizalla de la que existe.

Existen un cúmulo de mentiras que, yo como castellano que ejerce como tal,  he vivido en Cataluña, pues los independentistas no tienen ningún odio a los españoles ni a lo español, pero reivindican un derecho: querer ser ellos mismos y en ese camino yo estará al lado de los catalanes con todas las consecuencias, porque ahora podemos hacer campaña por el sí o por el no seguir siendo unos cobardes y obviar lo obvio.

Si lo que el 11S quiere hacer Podemos y Catalunya En Como es una manifestación de la intención de ambos partidos y una escenificación, estéril desde todos los puntos de vista, porque la manifestación de la diada no la convocan partidos políticos, sino asociaciones civiles, a pesar que la prensa monárquica, defensora de la sacrosanta constitución del 78, que es toda, no tiene otro objeto que presentarse como salvadores de la patria, sin darse cuenta que los catalanes hace tiempo que han decidido que no son parte de esa patria que los oprime sin razón y sin necesidad.

3pc

El 1 de octubre no será el final de nada, será el principio de una república, nacimiento que las izquierdas y el republicanismo español deberían celebrar, porque es una buena noticia, es un acontecimiento histórico memorable: el nacimiento de una república.

Todos, derechas e izquierdas, deberían ser parte activa de algo tan normal como participar en una consulta democrática, que tiene todas las garantías, ¿Por qué quien es el garante de las garantías? Los que nos mienten, roban, tergiversas o cambian su discurso cuando las cosas no son como ellos desean y aquí en este saco meto a todos, porque todos han traicionado el derecho de los pueblos a decidir, el santo derecho de querer ser un ciudadano, no un súbdito, porque la izquierda que quiere no reconocer, al no ser que sean ellos los que den permiso, el derecho a hacer un referéndum a los catalanes son los mismos que hasta hoy no se han planteado hacer una consulta sobre república o monarquía, estando más ocupado es pasear su palmito de jóvenes Hermes y sabios doctores en todo, aunque finalmente sea de nada.

Puedo decir que yo votaré el 1 de octubre y hará lo posible, si así fuera necesario para que las urnas cumplan su misión y no seremos nosotros los que violentamente impidamos nada, lo haremos con serenidad y pacíficamente, porque no sé si nos protege la legalidad, pero lo que si se es que nos protege la legitimidad.

Anuncios

SOBRE EL REFERENDUM CATALAN

A ti que ahora mismo me lees, o tienes la intención de seguir leyendo, te puedo asegurar que lo que diré a continuación es sin acritud y con la intención de decir lo que creo que es justo e igual a otras comparaciones, siempre odiosas, pero que no las hice yo.

Cuando la derecha y la izquierda españolas utilizan los mismos argumentos, con algunos matices, claro está, para decir que el referéndum catalán del uno de octubre no tiene garantías y que debe hacerse bajo el amparo de la ley, ley que emana de la constitución española del 78 y gente de Podemos y otros la denominan “régimen del 78”, que tiene connotaciones de neofranquismo, poco democrática y seguidora del régimen anterior,  para depende que, pues el referéndum catalán no entra en ese “depende que”, están yendo de la mano, utilizando sus mismos argumentos.

estelada

En la pasada moción de censura se dijo que quien no votara a favor iba de la mano del Partido Popular, así que lo que valía entonces vale ahora.

La izquierda, al menos cierta izquierda, que jamás ha leído a Marx, Engels, Lenin, etc., porque “es algo viejo que nunca triunfó” , sacarán a relucir el internacionalismo patriótico y trasnochado, al tiempo que critican el internacionalismo del CETA o TTIP para decirnos que la patria no se puede dividir, cosa que me suena y resuena a lo que en mis años mozos decían aquellos que, en absoluto, se jactaban de ser de izquierdas, sino todo lo contrario.

Es cierto que Cataluña, sea independiente o siga dentro de España, seguirá teniendo burguesía que, dependiendo del interés de cada partido, será o podrá ser decisiva y en este caso no tendremos ningún pudor en pedir su apoyo (el ejemplo más claro y reciente es el de Podemos y PDCat y PNV en la moción de censura).

Acusar a la izquierda catalana, que nunca ha ido a ninguna cita ni recepción con los monarcas borbónicos, de pactar con la burguesía no es otra cosa que hipocresía por parte de los que si acuden a rendir pleitesía al monarca.

garz y pi

Así que, dicho todo lo anterior, el uno de octubre iremos a votar bajo el amparo de la ley y con todas las garantías, porque el que tu no hayas elaborado esa ley no quiere decir que no tenga las garantías internacionales y nacionales suficientes, porque si me niegas un ámbito legal acordado no podemos esperar otros trescientos años a ver si gana este o aquel partido, que tampoco nos garantiza nada, pues se mueven en la ambigüedad más absoluta y lo haremos de este modo, porque por encima de todo somos demócratas, cosa que llevamos años demostrando pacíficamente.

 

El mapamundi a lo largo de la historia ha cambiado infinidad de veces y seguimos aquí haciendo y siguiendo haciendo las cosas mal, porque no queremos aprender de la historia, solo utilizarla en nuestro provecho.

No soy catalán, de ahí el valor de mis palabras.

LA MOCIÓN DE CENSURA Y LA NUEVA POLÍTICA.

Después de la moción de censura del 13 y 14 de junio de 2017 han quedado de manifiesto varias cosas, que trataré de analizar desde el punto de vista de una persona normal, de la calle, que vive en un pueblo pequeño y que se fía lo que se fía de los medios de comunicación y las redes sociales, pero además de una persona que ya no está activa en la vida cotidiana, aunque esto no quiere decir que no esté activa como activista social y político.

Las diferencias que puedo tener, y de hecho tengo, tanto con los partidos tradicionales como los nuevos son innumerables, porque no son tan nuevos como parecen por un lado e ideológicamente están indefinidos por otro, pero todo lo nuevo necesita un tiempo para asentarse en el espacio que le corresponde y solo el tiempo da esa mesura, que poco a poco hemos ido viendo en una formación, sobre todo en algunos de sus dirigentes, como Podemos, porque los acólitos, seguidores e inscritos no siguen ese ritmo y se piensan que están en una secta con verdades absolutos y enemigos por todos los lados, pero esas percepciones son bastante viejas y no ayudan a avanzar hacia un futuro más próspero y mejor.

Como yo mismo dije en Twitter:

twit

Los diferentes medios y tertulianos de todo pelaje darán sus doctas opiniones, que la mayoría de las veces no son tales, dependiendo del medio que transmita la noticia o la persona, ya sean renegados del PCE, como el caso de Antonio Pérez Henares “Chani” o el exsocialista Corcuera o el doctor Marhuenda o el muy, no se sabe muy bien, afamado Inda, sin olvidar a Alfonso Rojo y un largo etc., por la bancada de la derecha y Escolar, Berlín, Cintora, Maraña, etc., en la bancada socialdemócrata, porque me niego a incluirlos en la izquierda.

Dicho todo lo anterior me tiraré al barro y daré mi opinión con todas las consecuencias. Opinión que es de un hombre de cierta edad, algunos dirían viejo, como he comentado en el párrafo primero y que quiero responderme a las 6W que aprendí estudiando calidad y que son:

  • What? (¿Qué?)
  • How? (¿Cómo?)
  • When? (¿Cuándo?)
  • Who? (¿Quién?)
  • Where? (¿Dónde?)
  • why or for what? (¿Por qué o para qué?)

Creo que Podemos estudió y debatió en su seno estas cuestiones antes de presentar la moción de censura. Yo solo responderé a quién, porque todas las demás, creo con certeza, han sido aclaradas estos días y otras porque es la propia legislación quien responde a las preguntas.

  1. QUÉ ES UNA MOCIÓN DE CENSURA.Es el mecanismo que permite al Parlamento “exigir la responsabilidad política del Gobierno”, según el Reglamento del Congreso de los Diputados. En otras palabras, es una iniciativa que permite a la Cámara baja mostrar su falta de confianza en el Gobierno y sirve para forzar la sustitución del presidente del Ejecutivo, si se reúnen los apoyos necesarios.

  2. QUIÉN PUEDE PRESENTARLA.“Deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en escrito motivado dirigido a la Mesa del Congreso”, dicen las normas de la Cámara. Esto son 35 diputados, pero el reglamento no dice que tengan que ser del mismo partido

¿Por qué Podemos Presentó la moción de censura? La respuesta, además de obvia y evidente, es de sentido común, tal y como le gusta decir a nuestro presidente del gobierno Sr. Rajoy, porque los índices de corrupción, sin entrar a analizar donde, cuándo y por quien, que ya la señora Irene Montero enumero exhaustivamente, es porque hay que dar salida al actual estado de las cosas en España, reponiendo los derechos perdidos, elevando la democracia a un nivel aceptable, haciendo que la división de poderes sea una realidad y solucionando los problemas políticos con política y no con tribunales.

iglesias_8fe7a539

Según mi opinión el obstáculo, uno de ellos, para que la moción no haya prosperado, que no fracasado, como algunos quieren hacernos creer, ha sido principalmente porque los parámetros con los que jugaba podemos no han sido los correctos, así Susana Díaz debería haber ganado las primarias del PSOE y la moción de censura habría matado dos pájaros de un tiro, pero aquí las previsiones fallaron, siendo muchos los que pensamos que Podemos estaba echando un órdago antes de tiempo, sin que todos los jugadores estuvieran sentados a la mesa y antes de repartirse las cartas, pero esto podemos achacarlo a su inexperiencia o las desmesuradas ganas de ganarse con malas artes los votantes de otros partidos.

El discurso, tanto de Irene Montero como del propio Pablo Iglesias han estado a una altura muy digna, aunque pueden ser superados en el futuro, porque todo es susceptible de ser mejorado, siendo criticable, como siempre, la indefinición, sobre todo ideológica, porque su discurso no ha sido lo suficientemente incisivo en algunos aspectos, quedando un poco desmadejado en lo que se refiere al tema catalán, pues dentro de su formación o aliados no hay una opinión unánime, pero a pesar de ello es un paso importante para los sufragistas catalanes, que otra cosa es votar sí o no, pero lo que nadie puede negar es el derecho al sufragio.

Otra cuestión que he echado de menos ha sido la limitación de mandatos, fórmula magistral para que la corrupción no se extienda como una plaga, pues al limitar los mandatos estas limitando el factor más importante y más decisivo para el corruptor, el tiempo, ya que al estar solo una legislatura, o dos como mucho, impedirá que se otorguen prebendas que muy probablemente no se puedan cumplir.

Quién también ha sido un factor fundamental, pues Pablo Iglesias cae bien a unos y mal a otros, pero no ha sido capaz en este acto de la moción de censura de aunar voluntades en torno suyo.

ciudadanos-rivera-murcia-kdfe-620x349abc

Que los nuevos partidos no son tan nuevos y tienen los tics de los viejos no hace falta que lo diga, todos lo hemos comprobado en las estructuras de las que se han dotado, que son muy viejas y donde la militancia poco o nada tiene que decir. Este motivo de vejez debe ser arreglado lo antes posible para dar credibilidad a estas nuevas fuerzas progresistas, que no son de izquierdas, pero quizás tampoco el siglo XXI arreglará las cosas que quedaron pendientes en el siglo XX.

Creo firmemente que para cambiar las cosas, las leyes y los gobiernos deben hablar el PSOE, Podemos Bildu, ERC, Izquierda Unida, Equo y otras organizaciones extra parlamentarias para intentar formar una mayoría que desaloje al PP del gobierno, pues de lo contrario seguiremos sufriendo a los herederos de la dictadura durante años, porque los nietos y biznietos de aquellos no son mejores que sus antepasados, si no es que son peores como se está viendo con el avance de la extrema derecha en Europa.

España, da igual que deje de existir como país, no puede seguir existiendo como la España que los intelectuales del 98, denuncian, según Pedro Laín Entralgo:

“¿Podían los españoles de entonces despertar a la lucidez y aspirar a la eficacia? Dejemos la pregunta sin respuesta. Mi tarea actual no es conjeturar eventos futuribles, sino comprender sucesos pretéritos. Debo limitarme, por tanto, a denunciar cómo algunos hombres esclarecidos sintieron la impresión de vacío, de flacidez que traía a sus almas su propia situación de españoles. Tal impresión será expresada con distintos nombres: es la «abulia» que Ganivet diagnostica, el «marasmo» que angustia a Unamuno, la «depresión enorme de la vida» que Azorín advierte, la visión de una España:

«vieja y tahúr, zaragatera y triste»,

que asquea a Antonio Machado, el inconsciente «suicidio lento» que con tan enormetristeza delata Menéndez Pelayo. No hay duda: el «problema de España» perdura irresuelto. España progresa material y científicamente -es la hora de Menéndez Pelayo y Cajal-, pero tal adelanto no es capaz de poner ilusión en las almas de los españoles más sensibles.”

Como siempre la realidad, ajena a nuestros deseos, marca su camino, porque el reloj de la historia no puede pararse, pero puede alterarse su rumbo si todos queremos y ese rumbo, en la España que agoniza, está a punto de hacerse realidad.

 

 

COMO PASA EL TIEMPO

No sé si le pasará lo mismo a todo el mundo, pero a mí, a medida que voy cumpliendo años, parece que el reloj anda más deprisa, como queriéndome hacer una suerte de juego demoniaco para no alcanzar a seguir la realidad.

Esta suerte de acontecimientos en lo personal no me han permitido seguir el día a día con la celeridad que hubiera deseado y también, porque no decirlo, porque estoy un poco decepcionado con el devenir de los acontecimientos, pues pensaba que algo habría de cambiar para que todos, absolutamente todos tuviéramos una pizca de alegría, pero la realidad nos ha chafado este pequeño respiro.
Los últimos acontecimientos como todo el mundo sabe, pues han sido sobradamente comentados en prensa, radio, televisión y redes sociales han sido los congresos de Podemos y las primarias del PSOE, además de la caída de destacados dirigentes políticos del partido Popular, que por ser quiénes son y conocer sus artes poco ortodoxas a la hora de hacer política procuraré obviarlo, pues tendría que emplear epítetos nada agradables.

goya_dosviejoscomiendosopa

Haciendo un análisis de partido a partido nos damos cuenta, empezando por el Partido Popular, que los militantes del mismo, aunque ellos mismos crean o nos hagan creer que son buena gente, democráticos, incapaces de saltarse la ley, etc., debemos advertirles que de ser así ya habrían abandonado el partido y habrían denunciado a sus dirigentes y sus maniobras, porque una cosa es tener la ideología que se quiera y otra ser cómplices con su silencio o mirando hacia otro lado.

Ciudadanos, partido catalán, nacido, según se dice por estos lares, para hacer sombra al catalanismo y perpetuar, entiéndase como se quiera, la opresión cultural de este pueblo al dar el salto a la política nacional no ha hecho otra cosa que contradecirse constantemente y servir de muleta al Partido Popular, pues siempre encuentran una disculpa para seguir manteniendo este o aquel dirigente popular o socialista, que tanto monta, en la absurda creencia que así cuentan más de lo que las urnas dijeron en su día, pero parece que los grandes, los que realmente gobiernan este mundo, quieren promocionar a Ciudadanos y como consecuencia de ello Albert Rivera ha sido invitado a la reunión anual del Club Bilderberg. Lo que pase después ya se verá, pero según un presidente de gobierno catalán, aunque los padrinos (Bilderberg, Ibex35, Oligarquias, etc.)pueden sugerir a Rivera que dé un paso al costado.

2017060514130464866

Hablar de Izquierda Unida es hablar de un enfermo terminal, que hace tiempo lleva en la U.V.I, entre otras cosas porque debe una cantidad de dinero exagerada para ser un partido de clase, aunque yo no me lo creo, que es un partido de clase, a pesar de que entre sus militantes haya gente honrada que creen en las promesas de sus dirigentes, ya que Alberto Garzón, en el que todos confiábamos, al unirse con Podemos en Unidos Podemos, demostró que no estaba en condiciones de hacer valer su verdadera posición dentro de la coalición, pues Unidad Popular cedía un millón y medio de votos a Unidos Podemos, que no se materializaron por unas u otras razones que los militantes, algunos, criticaron, pues en esa maniobra la marca Izquierda Unida queda difuminada dentro de podemos con un protagonismo muy precario. Ya sé que me dirán que en política no se está por el protagonismo, pero eso solo son palabras, la realidad es otra muy distinta y cuando hablamos de un partido político mucho más.

Podemos sigue en su afán de conquistar el centro izquierda, la socialdemocracia, aunque sus militantes en las redes sociales se desmelenen diciendo que son la autentica izquierda, mientras sus dirigentes miran hacia otro lado cuando se les habla de marxismo y no voy a poner lo que repetidamente ha dicho Pablo Iglesias o Echenique. El espectáculo más bochornoso fueron los preliminares de Vistaalegre II, donde medio partido asesinó a otro medio, diciendo que eso era democracia, que seguro que lo era, pero las formas no eran las más adecuadas de cara a todo un pueblo que ilusionadamente miraba hacia el nuevo partido, tampoco quedó claro los ataques en las redes sociales a Errejón una vez terminado su congreso. Las consecuencias son que Bescansa no está, Errejón arrinconado y Pablo Iglesias convertido  en el macho alfa que siempre se creyó ser.

No vale la pena hablar del PSOE y habrá que esperar a su congreso para ver si abandona la derecha para instalarse en el centro derecha, porque con Sánchez o sin Sánchez el PSOE no volverá a ser un partido de izquierdas, ¡ojala me equivoque!

Aquí termino esta primera parte del análisis de la desesperanza y veremos qué es lo que nos trae y descubre la moción de censura, mientras tanto sería conveniente ser consecuente con lo que se dice y actuar como todos esperamos de estos nuevos partidos, pero parece que actúan según dice la biblia: Haced lo que os digan, pero no hagáis lo que ellos hacen.

 

¿QUE ES SER DE IZQUIERDAS HOY?

Llevo mucho tiempo, demasiado, pensando que es ser de izquierdas, porque al parecer el concepto que yo tenía ya no es vigente y no forma parte de la nueva política, que, por cierto, solo es nueva en el nombre, ya que las cosas que hacen son muy, pero que muy viejas, pero este no es el objeto de este artículo.

Estando yo como estaba con estas dudas, el pasado viernes 3 de marzo asistí a la presentación del libro “Llums i Taquígrafs – l’Atles de la Corrupció als Països Catalans” y tuve la oportunidad de hacer esta pregunta a David Fernández:

-¿que es ser de izquierdas hoy?

-me contesto que esencialmente era ser anticapitalista.

Si ser de izquierdas es ser anticapitalista, ser de izquierdas es ser antisistema y ¿Qué otra cosa que un antisistema y un anticapitalista es un marxista?

01

Los de la nueva política, aunque realmente no sabemos qué ideología tienen, porque eso de ser transversal o como dice Pablo Iglesias:

La transversalidad es parecerse a España, no a los viejos partidos

no sabemos muy bien lo que significa, porque España, tal y como la conocemos es muy diversa y cabe de todo, desde la extrema derecha, pasando por el independentismo, la corrupción, democracia de bajo nivel, justicia vendida a los intereses del estado, prensa, radio y televisión poco proclives a la neutralidad, etc., en definitiva los viejos partidos, es no decir nada, porque, tal vez y solo tal vez, en estos momentos los nuevos partidos que se denominan de izquierdas no tengan ideología y no sean ni de derechas ni de izquierdas, sino algo exento de espíritu que con un discurso revestido de progresista quiere alcanzar a todas las clases sociales con el único objetivo de alcanzar el poder, pero dentro del sistema..

Hoy afortunadamente contamos con una herramienta superimportante como es Internet que nos tiene guardadas todas las declaraciones y acciones por lo que solo tenemos que recurrir a una búsqueda para saber que es cada cosa.

Cinco partidos se definen “ni de izquierdas ni de derechas”: Podemos, UPyD, C’s, Falange y Democracia Nacional.

Si no son de derechas ni de izquierdas, y no porque lo diga yo, sino porque sus líderes lo han dicho más de una vez, tendrán que decirnos que etiqueta ponemos, aunque solo sea para entendernos en que espectro político nos movemos, pues centrándonos en Podemos que se dicen de izquierdas, pero niegan que exista la dicotomía izquierdas derechas, algo que para los marxistas es inconcebible, porque el mundo se sigue moviendo por contradicciones, sino existen ni las derechas ni las izquierdas ¿que son?

” El problema de este país va más allá de la etiqueta ideológica de la izquierda y la derecha ” @Pablo_Iglesias_

— PODEMOS (@ahorapodemos) febrero 6, 2014

Falange Española‏ @fedelasjons

Falange supera la falsa división entre izquierdas y derechas: trabajamos por instaurar una justicia social… http://fb.me/KBA0BygH 

“No nos inclinamos a izquierda ni derecha si no hacia nuestro programa, un contrato con ciudadanos” http://t.co/rS4BEBpJ@nachoprendes @UPyD

— UPyD (@UPyD) abril 2, 2012

.@InesArrimadas: “El problema de España no es de ideologías, de izquierdas o derechas, es un problema de base del sistema político”…

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) noviembre 4, 2013

Susana Díaz: “El PSOE no es ni de izquierdas ni de derechas”

 

 

Así que de un plumazo todo el mundo es nadie sabe que, pero desde luego no son de izquierdas, eso ha quedado bien claro.

Echenique: “El comunismo es algo viejo que no funcionó”

Esta frase de Echenique pone el colofón a este artículo, quedando claramente de manifiesto que es ser de izquierdas y como está de moda la famosa frase:” “Los comunistas no tienen complejos. Los marxistas siguen siendo la izquierda.

¿Quién no está de acuerdo con lo que dice el Manifiesto Comunista adaptado a nuestro tiempo?

1.a Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos.

2.a Fuerte impuesto progresivo.

3.a Abolición del derecho de herencia.

4.a Confiscación de la fortuna de los emigrados y rebeldes.

5.a Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio.

6.a Nacionalización de los transportes.

7.a Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8.a Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9.a Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual.  Régimen combinado de la educación con la producción material, etc.

Llegados a este punto solo nos queda definir el siguiente silogismo:

El anticapitalismo es antisistema

La izquierda es anticapitalista

El marxismo es anticapitalista y por lo tanto es de izquierdas y antisistema.

No concibo un partido sin ideología y que filosóficamente no se moje con el único fin de alcanzar el poder.

Yo me seguiré diciendo de izquierdas y marxista, sin miedo, porque nada tenemos que perder los que nada tenemos y si todo un mundo por ganar para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.

 

LA IZQUIERDA TRANSVERSAL, TIMORATA Y SOCIALMENTE INOFENSIVA

El viernes, 4 de febrero de 2016, las redes sociales echaban humo con los mensajes de Podemos apoyando a Pablo Iglesias, como si los otros sectores no existieran o fueran una lacra a la causa o vaya usted a saber que razones, porque el error de Podemos desde el primer día ha sido no definirse políticamente, no decir sin miedo lo que son, lo que pretenden y cuáles son sus objetivos, que pueden ser muchos y diversos, pero unidos por un cordón umbilical, llamado ideología, pues la historia de que no se es de derechas ni de izquierdas es lo que decía UPyD, Ciudadanos, La Falange y otros muchos, lo que ahora se ha dado en llamar transversal, pero la transversalidad en política no funciona. Funciona la horizontalidad y las tendencias dentro de la tendencia, pero no vale el pan y la sal para todos a los que se les ocurra una “ocurrencia”, negando que la lucha real es por derribar el sistema capitalista e instaurar uno nuevo, conocido como comunismo y que a día de hoy jamás se ha llevado a la práctica.

euipo

TRANSVERSALIDAD

 “El transversalismo constituye una corriente que propone trascender la división entre derecha e izquierda, apostando por una nueva ideología que busca no vincularse con las ideas políticas preconcebidas.

Un movimiento político transversal, por lo tanto, incorpora tendencias de derecha y de izquierda en su propia plataforma ya que dice defender aquello que es más beneficioso para la sociedad en su totalidad, sin importar el origen ideológico de las propuestas.

No parece razonable que en este aspecto quepa un roto y un descosido, pues siendo aparentemente igual  no es el mismo origen ni el mismo resultado, ya que si el roto solo se podrá recomponer con un parche, el descosido necesita de un simple remiendo.

El tranversalismo, como estamos viendo ahora en Podemos, no conducirá más que a luchas intestinas, porque no da lo mismo todo y no es igual la derecha que la izquierda por más que nos quieran hacer comulgar con ello, pues no se alcanzarán metas para la ciudadanía, no serán las capas más humildes las beneficiadas y si se luchara por obtener el poder, pero el poder no es lo que las clases humildes y trabajadoras desean a cualquier precio, porque ellas no participaran en ese reparto que se les vende como la panacea, cuando la realidad es que seguiremos en una lucha de clases soterrada, donde nuestros compañeros de viajes se convertirán en nuestros carceleros, argumentando que están mejor preparados, son más jóvenes y proclaman nuevas bondades, que todos conocemos y no son tales.

Pablo Iglesias ha dicho:”Necesitamos un Podemos transversal que se parezca a las gentes de nuestro país, a los pueblos de nuestro país y no a los partido y políticos viejos de nuestro país”

Diría para empezar que la palabra “viejo” no es la más adecuada, porque conozco a políticos viejos que son capaces de defender sus ideas y a las clases más humildes con una energía que ya quisieran para sí los de la nueva política.

Quizás la transversalidad política no sea tan nueva y sea el reflejo de aquello que Marx y Engels dijeron en el manifiesto comunista al referirse a El socialismo pequeñoburgués:

“Pero en lo que atañe ya a sus fórmulas positivas, este socialismo no tiene más aspiración que restaurar los antiguos medios de producción y de cambio, y con ellos el régimen tradicional de propiedad y la sociedad tradicional, cuando no pretende volver a encajar por la fuerza los modernos medios de producción y de cambio dentro del marco del régimen de propiedad que hicieron y forzosamente tenían que hacer saltar.  En uno y otro caso peca, a la par, de reaccionario y de utópico.”

Y también

El socialismo burgués o conservador

“Una parte de la burguesía desea mitigar las injusticias sociales, para de este modo garantizar la perduración de la sociedad burguesa.”

Sé que a esto nos responderán con la consabida frase de vieja política, pero es que la política de la transversalidad es la de UPyD, Ciudadanos, Podemos y otros y yo no quiero parecerme en absoluto a partidos que defienden el neoliberalismo, la opresión de clases, etc.

izquierdas-derechas-03

Si esto es la transversalidad que me borren, porque yo aspiro a la felicidad de todas las gentes, el feminismo, el ecologismo y cientos de conceptos más en los que si estaremos de acuerdo, pero nunca en que las izquierdas y derechas deban mezclarse en una especie de mahonesa infame y falsa, porque, en definitiva, prevalecerán las ideas de los unos para oprimir y esclavizar a los otros (y me refiero a la derecha).

Espero que Podemos en Vista Alegre II se haga mirar esta aberración y se definan como izquierdas o derechas de forma clara, porque derecha e izquierdas juntos es lo que es ahora mismo Podemos.

IZQUIERDAS

Durante multitud de años y ahora mismo está vigente este pensamiento el marxismo ha sido la única ideología de izquierdas, porque el socialismo está contaminado y ha renunciado a la defensa de las clases obreras para aliarse con la burguesía y sustentar el actual sistema capitalista y opresor.

El manifiesto comunista defiende claramente cuáles son las tesis del izquierdismo de forma clara, pero, aunque no es el objeto de este artículo, el marxismo no es una religión, ni un dogma y así el materialismo dialectico muestra el camino a seguir para la creación de un verdadero partido de masas y de izquierdas que a día de hoy no existe en España o es residual.

Izquierda Unida que debería haber sido la locomotora de la izquierda y el progresismo en España se ha quedado en un partido residual, a pesar del millón y pico de votos que mueve en las elecciones, debido principalmente a l miedo, miedo a ser comunistas, miedo a identificarse con el marxismo y a la cantidad de trepas que siempre ha habido en sus filas y migraron hacia el socialismo en la creencia que este les proporcionaría una silla, como así fue y podría poner nombres y apellidos. El último Tania Sánchez de la que no diré nada, pues ella sola con su actitud lo ha dicho todo.

Pero no todo es así de negro y gris y hay una izquierda real, marginal, si, pero real que lucha por la emancipación de los pueblos y las clases populares y obreras, tal es el caso de Endavant que se posiciona políticamente como:
Independentismo catalán, Pancatalanismo, Socialismo, Comunismo, Antifascismo, Euroescepticismo

endavant

Es posible que Sortu también esté en este ámbito de la izquierda, aunque no los conozco personalmente, y que Arnaldo Otegui definió como marxista.

Existen otros grupos, minoritarios, como los diferentes partidos comunistas, la izquierda castellana, etc., dentro de la izquierda independentista andaluza encontramos a Jaleo!!!, organización juvenil nacida en 1996 que se define como independentista, comunista y feminista, no vinculada a ningún partido político y más cercana a otras organizaciones juveniles independentistas como Ernai, Arran o Yesca.

IZQUIERDA TIMORATA

Ponerse la etiqueta de izquierdas es lo más fácil del mundo, solo hay que decir que se es de izquierdas y todo el mundo, sobre todo de la derecha cavernícola, dirán que son demonios, que quieren romper España, que son los culpables de la crisis económica, del cambio climático o de que caiga un asteroide, pero esta izquierda jamás dirá ni actuará como se espera de gentes de izquierdas, no de aquella izquierda heroica del pasado y del reciente pasado, sino de las gentes del siglo XXI, defendiendo los valores e intereses de las clases obreras y populares, aunque a estas alturas no avergüence decir que somos obreros y chusma popular, pero prefiero esto a ser un falso, un vendido, un traidor.

No tiembla la pluma al decir que la izquierda que defiende Podemos y el Partido Socialista, aunque de este solo sus bases pueden ser de izquierdas, pues sus dirigentes y barones han demostrado ser derechas, pero no es de extrañar en un país donde la derecha es extrema derecha y así todo se ha escorado muy a la derecha, siendo la izquierda tímida y encogida ante los ataques de sus adversarios, que utilizan sus dardos como en una función circense, pero no para desarmar a su aliado que eso es lo que es el PSOE, el mejor y más fiel aliado del PP, que además le proporciona la coartada perfecta para hacer lo que quiere con la anuencia de la socialdemocracia.

manifestacion-universitarios

Errejón en ese afán de no enfadar demasiado a las élites, prefiere hablar de casta y de la necesidad, sino ahora en el futuro, de pactar con el socialismo de derechas, no para cambiar el país, sino para maquillarlo y es en este aspecto donde los errejonistas deberían hacer un análisis serio de la situación de España para encarar el futuro en una formación con varias alternativas y estrategias, pero con un solo objetivo y una única ideología, que no con un pensamiento único, porque en la discrepancia hay riqueza.

Aquellos que quieran enarbolar la bandera de la izquierda tendrán que quitarse el miedo y enfrentarse a pecho descubierto al sistema, sus elites y sus adláteres.

SOCIALMENTE INOFENSIVA

Endavant OSAN dice de los “comunes” que es

“una izquierda socialmente inofensiva y nacionalmente inhibida”

Y esta afirmación podríamos aplicarla a infinidad de círculos de Podemos y a la propia estructura de Podemos que para posicionarse en la parrilla de salida para las próximas elecciones no duda en hacer, decir y escenificar lo más escabroso de la política, sin ningún pudor a insultar a Izquierda Unida a la que Pablo Iglesias tuvo que pedir perdón, a los carteles miserables de gentes de Podemos pidiendo la cabeza de Iñigo, la dimisión de Bescansa a una semana de Vista Alegre II y las continuas apariciones, declaraciones y vergonzantes poses ante los medios de comunicación, que no han hecho más que fortalecer a los enemigos de Podemos y encumbrar a la maltrecha cúpula del PSOE.

Solo los anticapitalistas han mantenido una posición más que discreta que no les dará mucho poder, pero les dará lo que todos buscamos en un político: credibilidad.

Si Podemos es Pablo Iglesias, y no voy a discutir que sea su líder natural, en vez de discutir en torno a ideas, estrategias, movilizaciones, etc., estarán los simpatizantes de podemos moviendo la maquinaria del nuevo partido hacia el precipicio.

ahora

EPILOGO

Nada está perdido, eso espero, pero la dirección de Podemos, ya que no quiere definirse políticamente, tendrán que posicionarse frente a la derecha y la socialdemocracia conservadora.

Es muy peligroso que los seguidores de Podemos hayan caído en la trampa y, en vez de debatir democráticamente las diferentes posturas, los haya podido la juventud, la inexperiencia, la testosterona, la soberbia, la inexperiencia, etc., y se hayan dedicado a aniquilarse sin compasión en una lucha fratricida, transmitida en un reality show como si de los juegos del hambre se tratara y claro que si, de eso se trataba del hambre de todo un pueblo por restaurar la república, tener una sanidad, una educación y un trabajo de calidad, además de otras muchas cosas que nos proporcionen ser más felices, más solidarios, más cultos y menos fanáticos.

No, no está todo perdido y a Podemos le quedan tres años para ir poniendo las bases del nuevo proyecto político, porque, hasta ahora, solo era nuevo, pero le faltaba el proyecto.

Yo seguiré defendiendo a las gentes de la CUP y más concretamente a aquellos grupos marxistas, porque nadie ha de tener miedo a su identidad.

 

SI YO FUERA AMANCIO ORTEGA

Pues eso, lo dicho, que si yo fuera Amancio Ortega, para quien no lo conozcan es el dueño de INDITEX, de  ZARA, no me importaría pagar lo que fuera necesario a la hacienda pública, porque hay que ser patriota y solidario, aunque a mí la palabra patriota no me gusta, pero si tengo cierta atracción por todo lo que huela a solidaridad.

La realidad es que soy un joven jubilado, joven por la edad, porque ya le gustaría a este gobierno del PP y también al PSOE y a la Comunidad Europea y a su…., me quedo con las ganas de  decir la frase de marras, entre otras cosas porque me quitaría un peso inmenso de encima, pero pienso que debo tener un poco de respeto por mis lectores que, como son gente despierte ya habrán adivinado la frase. No quiero perderme en cuestiones accesorias, decía que soy un joven jubilado por la edad y también por el tiempo que llevo cobrando esta paga.

jubilados

Ya conocemos a los personajes más importantes de esta historia: Amancio Ortega y un servidor, pero podrían ser cualquiera, porque en el país donde vivimos, España, hay para escoger.

Según el blog de Bankinter de 8 de septiembre de 2016

“Artículo escrito por: Redes sociales Bankinter

Multimillonarios en España

El diario El País, en su artículo “El número de multimillonarios crece un 8% en España con la recuperación”, confirma que a pesar de la crisis, el número de multimillonarios no ha dejado de crecer.

Según este artículo, un total de 508 personas tienen más de 30 millones de euros en bienes y derechos. El siguiente rango de entre 6 y 30 millones asciende a 5.833 personas y entre 1,5 y 6 millones se multiplica por diez con 50.287 personas.”

Por otro lado la cantidad de pensionistas y la cuantía de las mismas según la Seguridad Social son en Diciembre de 2016 de 8.609.085 de pensionistas y la pensión media del sistema en enero de 2017 alcanza los 913,63 euros.

Si queréis información al respecto podéis visitar la página de la seguridad social

http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm.

El caso, y este es un hecho real, que la tan cacareada subida de las pensiones y la garantía del poder adquisitivo de las mismas es una burda mentira como podemos ver a continuación.

  • Pensión Bruta 2016 1.109,77 €
  • Retención IRPF (2,12%) 23,53 €
  • Pensión neta 1.086,24 €
  • Revalorización 2017  (0.25%) 2,77 €
  • IMPORTE MENSUAL EN 2017  1.112,54 €
  • Retención IRPF: Tipo 8,21%  91,34 €
  • IMPORTE LÍQUIDO MENSUAL EN 2017  1.021,20 €
  • Cada mes se cobra -65.04€ 

La cuestión a debatir no es si es justo o injusto, la cuestión es que esto tiene una explicación y, desde mi perspectiva, muy poco ética que es la siguiente

monto-y-banez

Si durante X meses (12 concretamente) nos quedamos con 1096,08€ de un número indeterminado, que yo no sé, de jubilados y estos no hacen la declaración de la renta o se mueren… ¡Que fácil ha sido trincar a esta pobre persona! Y no digo que no se deba contribuir a hacienda, hay que hacerlo pero con luz y taquígrafo.

Si los señores y señoras Ortegas, Botín, Villar Mir, etc., fueran tan buenos patriotas para cotizar como para cometer las indecencias de sus empresas: trabajo infantil, sueldos ínfimos, compra de políticos, etc., seguramente la caja de pensiones de este país no estaría en quiebra, pero los viejos no valemos para nada y sino que se lo pregunten a Carolina Bescansa: “Si solo votaran los menores de 45 años, Iglesias ya sería presidente” y todavía que yo sepa no ha perdido perdón.

Ahora ya no sabemos si los que sostienen o hunden el país son los multimillonarios o esa plaga de lapas que nos chupan la sangre: los abuelos jubilados, que pos cierto ¡Abuelo, mis cojones! Que antes me he contenido, pero ya estoy hasta la minga de que se rían de mí y se tire el dinero, dándonos a los pensionistas, incluso 10€ al mes, que manera de desperdiciar el dinero de todos, mientras que los pobres diputados deberán rendir cuentas por sus cafés y bocatas.

Las empresas del Ibex 35 ahorran cerca de 2.000 millones de euros en impuestos, mientras tanto un pensionista, como ya hemos visto, pierde poder adquisitivo y el año 2017 tendrá menos dinero que en 2016.

No me gusta este sistema que oprime a los más débiles y deja llamarse de izquierdas a partidos opresores, represores y explotadores y esto no es un insulto, su única arma, es una realidad nauseabunda y sangrante.

Seguiremos siendo esclavos, porque nuestro miedo y nuestro silencio es el peor enemigo que podemos tener, porque nadie está a lo que hay que estar y cada cual va a lo suyo.

EL DEBATE DE PODEMOS

Como ya he dicho infinidad de veces no soy militante de podemos y no es porque sea su enemigo, sino porque no estoy de acuerdo con algunas o muchas cosas y sobre todo con su actitud, porque nadie pone en duda su aptitud, aunque cabría decir que les falta un poco de lucha en la calle, en las fábricas, conocer la realidad social en la que viven.

Todos sabemos que las tendencias dentro del aglomerado de podemos son muchas, aunque los únicos que se han definido claramente son los anticapitalistas. Puedes conocer más de ellos haciendo clic en el siguiente enlace:


https://www.anticapitalistas.org

Las ideas o ideario de Iñigo Errejón está más próximo a la socialdemocracia, porque tiene un sentido claro de cómo ganar una parte muy importante del electorado para alcanzar el poder, pero quizás se equivoque, porque al tiempo que gana a los moderados pierde a los más radicales, dicho así para entendernos, no porque piensen que lo son.

Desde mi punto de vista Podemos que venía y se presentaba como un partido que nos ilusionaba en su momento ha acabado convirtiéndose en un partido más del sistema, con los mismos tics, los mismos clichés e idénticos errores, lejos de lo que prometían, porque sus trompetas, de momento, no derribarán las murallas de Jericó.

Pienso, pero solo es mi opinión, que Podemos podía articularse como un partido sólido, sin tener prisas por alcanzar el poder que eso les vendrá dado si hacen las cosas bien, pero no es de recibo los espectáculos públicos, que lejos de ser democráticos son esperpénticos y asustan a mucha buena gente que queda profundamente desilusionada.

El vocabulario, y cada cual puede hablar como le venga en gana, tampoco es que ayude mucho, pues casta es según el DLE

1. f. Ascendencia o linaje. U. también referido a los irracionales.”

Y también

4. f. Especie o calidad de algo.”

O cuando dicen los “anticapi”, porque para referirse a la casta siempre hemos utilizado la palabra oligarquía que creo que define mejor a los que ellos se refieren, porque también podrían haber utilizado corporativismo

Oligarquía

Del gr. ὀλιγαρχία oligarchía.

1. f. Forma de gobierno en la cual el poder político es ejercido por un grupo minoritario.

2. f. Grupo reducido de personas que tiene poder e influencia en un determinado sector social, económico y político.

Corporativismo
De corporativo e -ismo.

1. m. Doctrina política y social que propugna la intervención del Estado en la solución de los conflictos de orden laboral, mediante la creación de corporaciones profesionales que agrupen a trabajadores y empresarios.

2. m. En un grupo o sector profesional, actitud de defensa a ultranza de la solidaridad interna y los intereses de sus miembros.

Pues casta puede servir también para muchos de nosotros como estrato social, pues con casta podemos referirnos a banqueros, políticos, banqueros, jubilados, etc., pero solo a los que tengan cierta mácula, porque entendemos que los demás son “buenos” y nos encontramos ya en la diatriba religiosa


Juan 3:3
Respondió Jesús y le dijo: En verdad, en verdad te digo que el que no nace de nuevo no puede ver el reino de Dios.”

Eso solo se puede interpretar por los comentarios de las redes sociales como quien no es de Podemos y no apoya a Pablo Iglesias es un súcubo de la casta y, en sentido figurado así es, pero siendo de Podemos o de ultramar.

El congreso, asamblea o como lo quieran llamar debe servir para unas pocas cosas, esenciales en un partido político, que como bien dice su nombre es

Conjunto o agregado de personas que siguen y defienden una misma opinión o causa.

Pero tampoco es una religión así que lo reduciremos brevemente

1.-Objetivo común

2.-Comunicación uniforme y clara

3.-Lider, ni dios ni cesar

4.-Defender los intereses de la gente humilde

5.- Parafraseando a los compañeros de la Cup:

“Anem lents perquè anem molt lluny”

Vamos lentos porque vamos muy lejos

6.-Estructura de partido sólida

7.-Pactar es bueno, suma y es recomendable


Quizás como siempre me quedo en una exposición, pero sin llegar al fondo y el fondo de la cuestión para los buenos entendedores es que o Podemos toma otros derroteros, más democráticos, más participativos, define su ideología y sus políticas o su futuro será la de un partido residual, una anécdota.
Pensar dos veces o contar hasta tres antes de hablar sería muy recomendable, porque todas las tendencias políticas de izquierdas son necesarias para ganar y en esta primera etapa nadie habla de la dictadura del proletariado, aunque tampoco nadie habla de la dictadura de la burguesía, “de la casta”

¿DIVISIÓN DE PODERES?

Si No fuera una cuestión tan seria me produciría una tremenda risa, pero, al contrario, me produce un cabreo indescriptible.

Las últimas elecciones, a pesar que el PSOE se pasará lo que le queda de vida culpando a Podemos del nuevo gobierno de Rajoy, han puesto de manifiesto el maniqueísmo de algunos partidos y la poca mano izquierda de otros, lo que nos conducirá a otra legislatura conservadora y neoliberal, pero en expresión máxima, que solamente legislará para las clases pudientes con el apoyo inestimable de PSOE y Ciudadanos que se conformarán con las migajas.

congreso-de-los-diputados-1

No es el objeto de este escrito debatir sobre la división de poderes de Montesquie sobre lo que se puede encontrar una amplia bibliografía y también, porque entiendo que, aunque solo sea superficialmente, todo el mundo sabe a lo que me refiero.

Es difícil pensar que en España exista una división de poderes real y que los distintos organismos no se encuentren contaminados, pues los sucesos acaecidos así lo demuestran como puede verse en la hemeroteca.

Acabamos de ver como el gobierno del señor Rajoy, con la inestimable ayuda de Ciudadanos y PP, ha vetado la subida del 1,2% de las pensiones al tiempo que todos ellos, gobierno PP y C’s, abogan por una rebaja de impuestos, ignorando lo que dice la mayoría parlamentaría.

palacio-moncloa_tinima20120115_0311_3

También es curioso ver como se ha convertido al Tribunal Constitucional en una especie de tribunal de orden público contra las autonomías, sobretodo la catalana, y lejos de interpretar la constitución ejecuta aquello que el ejecutivo le demanda como buen perro fiel que es, subordinado al gobierno de turno.

También podríamos hablar de la fiscalía que, como en el caso de la infanta Cristina, funciona como defensa y no como acusación con el objeto de no perjudicar a la monarquía, ya de por si perjudicada por el rey decano.

Son muchas las cosas que nos hacen pensar en la urgencia de reformar la constitución, que ni es sagrada ni está tallada en piedra, para hacer de este país un lugar más democrático, más libre, más humano y social, porque si no podemos entregar al pueblo el poder, entonces estaremos inmersos en diferentes tipos de dictaduras que solo afectan a los más humildes, porque los poderosos cada día serán más poderosos y gozaran de mas derechos y más poder.

t-constitucional

¿Qué tiene que ver esto con la división de poderes? Todo, porque si el poder judicial juzga la corrupción, ejerce, cumple y hace cumplir las leyes, los diputados pueden legislar a favor de los humildes sin que el gobierno tenga derecho de veto, si el pueblo puede confiar en sus instituciones, sabiendo que unos y otros, de alguna manera, estarán sometidos al imperio de la ley para que nunca más la nueva nobleza campe a sus anchas por calles, plazas y pueblos, riéndose de todos nosotros que, en definitiva, somos los paganos de tanta y tanta desfachatez e inmoralidad.

 

LOS  DESCEREBRADOS

http://ramblalibre.com/2016/06/30/pucherazo-crecen-las-sospechas-no-hay-explicacion-a-la-misteriosa-abstencion-masiva-de-podemos/

fb01

Haciendo un análisis detenido de los resultados del 26 de junio nos daremos cuenta que es más sencillo culpar a otros  que aceptar que nos hemos confundido y que el discurso de Podemos no ha llegado a sus votantes o estos han quedado desencantados con tanto ir y  venir, tanto cambio y tanto chaqueteo, aunque esto  se que no gustará a todo el mundo.

Las cosas no se volatizan, si hubiera habido pucherazo, que yo no lo creo y no porque el PP lo hubiera hecho con mucho gusto si supiera que de esa forma tendría asegurado el gobierno, pero los colegios electorales están llenos de interventores y apoderados que velan por el estricto cumplimiento y la veracidad de los resultados y las sumas y restas no fallan.

fb02

Es cierto que la coalición Podemos  e Izquierda Unida y Equo más otros no han contabilizado un millón y pico de votos, pero esos votos no se han ido a ningún sitio, sino que han incrementado la abstención por muchas razones y cada uno que saque sus conclusiones.

La razón de este artículo no es otro que mostrar cómo son las personas, algunas al menos, que se dicen de Podemos, sean afiliados, simpatizantes o cercanos a las ideas de alguien de Podemos, porque ideología, lo que se dice ideología, tendrán que buscarla en el tiempo que dure esta legislatura.

A continuación dejo unas cuantas capturas de pantalla para que se vea cual es la catadura moral de este tipo de personas que no son capaces de aceptar una crítica o un no, convirtiéndose así en una secta más.

Pero lo mejor de todo esto es que las demás personas que estaban en la discusión no han dicho nada y si hacemos caso al dicho de que quien calla otorga, entonces la ecuación está resuelta.

fb03

Pienso que alguien de Podemos, ya sea dirigente o militante debe pedir disculpas por esto, pues se han dicho cosas muy graves que además de infames son falsas.

Quizás el que este tipo de personas esté en el entorno de Podemos es lo que ha puesto de manifiesto el 26 de junio y su frenazo, porque solo ha sido un frenazo, ya que Unidos Podemos ha obtenido los mismos resultados que el 20 de diciembre, habiendo obtenido peores resultados el PSOE y Ciudadanos.

fb05

Los protagonistas de este circo hemos sido yo y quien fácilmente se identifica, aunque después de todo esto pidió disculpas, disculpas aceptadas, pero que quien lea sepa sacar sus conclusiones y responder si la nueva política con estas actitudes no ponen de manifiesto la falta de tolerancia y, sobre todo, la falta de criterio e ideología, siendo capaces de tragarnos los sapos que sean necesarios, vengan de donde vengan, sin meditar, sin pensar, porque en este mundo el insulto es sinónimo de incapacidad mental, puesto que al insultar estamos agrediendo y huyendo al mismo tiempo del debate.

He aquí señores de Podemos donde y porque se han perdido un millón y pico de votos.

En cuanto a la Cup solo diré que estas personas jamás me han defraudado y que no vale la pena gastar esfuerzos en desmentir lo que por si solo se cae de falso y mal intencionado.

Podría ser que el señor Echenique tuviera que investigar la cantidad de infiltrados que hay en las filas de Podemos y que son los mejores caballos de Troya para destruir la organización desde dentro y para muestra la que hemos dibujado aquí, fruto de la rabia de un descerebrado, pero que no es el único.

fb06

Si Podemos quiere ser una secta, o un partido disimulado del sistema, o un parto que no acaba de salir, o lo que sea que no es , que se lo piense, lo analice y salga con la verdad por delante, porque de otro modo estará decepcionando y traicionando a sus seguidores.

fb07