Etiquetado: Política

LA MOCIÓN DE CENSURA Y LA NUEVA POLÍTICA.

Después de la moción de censura del 13 y 14 de junio de 2017 han quedado de manifiesto varias cosas, que trataré de analizar desde el punto de vista de una persona normal, de la calle, que vive en un pueblo pequeño y que se fía lo que se fía de los medios de comunicación y las redes sociales, pero además de una persona que ya no está activa en la vida cotidiana, aunque esto no quiere decir que no esté activa como activista social y político.

Las diferencias que puedo tener, y de hecho tengo, tanto con los partidos tradicionales como los nuevos son innumerables, porque no son tan nuevos como parecen por un lado e ideológicamente están indefinidos por otro, pero todo lo nuevo necesita un tiempo para asentarse en el espacio que le corresponde y solo el tiempo da esa mesura, que poco a poco hemos ido viendo en una formación, sobre todo en algunos de sus dirigentes, como Podemos, porque los acólitos, seguidores e inscritos no siguen ese ritmo y se piensan que están en una secta con verdades absolutos y enemigos por todos los lados, pero esas percepciones son bastante viejas y no ayudan a avanzar hacia un futuro más próspero y mejor.

Como yo mismo dije en Twitter:

twit

Los diferentes medios y tertulianos de todo pelaje darán sus doctas opiniones, que la mayoría de las veces no son tales, dependiendo del medio que transmita la noticia o la persona, ya sean renegados del PCE, como el caso de Antonio Pérez Henares “Chani” o el exsocialista Corcuera o el doctor Marhuenda o el muy, no se sabe muy bien, afamado Inda, sin olvidar a Alfonso Rojo y un largo etc., por la bancada de la derecha y Escolar, Berlín, Cintora, Maraña, etc., en la bancada socialdemócrata, porque me niego a incluirlos en la izquierda.

Dicho todo lo anterior me tiraré al barro y daré mi opinión con todas las consecuencias. Opinión que es de un hombre de cierta edad, algunos dirían viejo, como he comentado en el párrafo primero y que quiero responderme a las 6W que aprendí estudiando calidad y que son:

  • What? (¿Qué?)
  • How? (¿Cómo?)
  • When? (¿Cuándo?)
  • Who? (¿Quién?)
  • Where? (¿Dónde?)
  • why or for what? (¿Por qué o para qué?)

Creo que Podemos estudió y debatió en su seno estas cuestiones antes de presentar la moción de censura. Yo solo responderé a quién, porque todas las demás, creo con certeza, han sido aclaradas estos días y otras porque es la propia legislación quien responde a las preguntas.

  1. QUÉ ES UNA MOCIÓN DE CENSURA.Es el mecanismo que permite al Parlamento “exigir la responsabilidad política del Gobierno”, según el Reglamento del Congreso de los Diputados. En otras palabras, es una iniciativa que permite a la Cámara baja mostrar su falta de confianza en el Gobierno y sirve para forzar la sustitución del presidente del Ejecutivo, si se reúnen los apoyos necesarios.

  2. QUIÉN PUEDE PRESENTARLA.“Deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en escrito motivado dirigido a la Mesa del Congreso”, dicen las normas de la Cámara. Esto son 35 diputados, pero el reglamento no dice que tengan que ser del mismo partido

¿Por qué Podemos Presentó la moción de censura? La respuesta, además de obvia y evidente, es de sentido común, tal y como le gusta decir a nuestro presidente del gobierno Sr. Rajoy, porque los índices de corrupción, sin entrar a analizar donde, cuándo y por quien, que ya la señora Irene Montero enumero exhaustivamente, es porque hay que dar salida al actual estado de las cosas en España, reponiendo los derechos perdidos, elevando la democracia a un nivel aceptable, haciendo que la división de poderes sea una realidad y solucionando los problemas políticos con política y no con tribunales.

iglesias_8fe7a539

Según mi opinión el obstáculo, uno de ellos, para que la moción no haya prosperado, que no fracasado, como algunos quieren hacernos creer, ha sido principalmente porque los parámetros con los que jugaba podemos no han sido los correctos, así Susana Díaz debería haber ganado las primarias del PSOE y la moción de censura habría matado dos pájaros de un tiro, pero aquí las previsiones fallaron, siendo muchos los que pensamos que Podemos estaba echando un órdago antes de tiempo, sin que todos los jugadores estuvieran sentados a la mesa y antes de repartirse las cartas, pero esto podemos achacarlo a su inexperiencia o las desmesuradas ganas de ganarse con malas artes los votantes de otros partidos.

El discurso, tanto de Irene Montero como del propio Pablo Iglesias han estado a una altura muy digna, aunque pueden ser superados en el futuro, porque todo es susceptible de ser mejorado, siendo criticable, como siempre, la indefinición, sobre todo ideológica, porque su discurso no ha sido lo suficientemente incisivo en algunos aspectos, quedando un poco desmadejado en lo que se refiere al tema catalán, pues dentro de su formación o aliados no hay una opinión unánime, pero a pesar de ello es un paso importante para los sufragistas catalanes, que otra cosa es votar sí o no, pero lo que nadie puede negar es el derecho al sufragio.

Otra cuestión que he echado de menos ha sido la limitación de mandatos, fórmula magistral para que la corrupción no se extienda como una plaga, pues al limitar los mandatos estas limitando el factor más importante y más decisivo para el corruptor, el tiempo, ya que al estar solo una legislatura, o dos como mucho, impedirá que se otorguen prebendas que muy probablemente no se puedan cumplir.

Quién también ha sido un factor fundamental, pues Pablo Iglesias cae bien a unos y mal a otros, pero no ha sido capaz en este acto de la moción de censura de aunar voluntades en torno suyo.

ciudadanos-rivera-murcia-kdfe-620x349abc

Que los nuevos partidos no son tan nuevos y tienen los tics de los viejos no hace falta que lo diga, todos lo hemos comprobado en las estructuras de las que se han dotado, que son muy viejas y donde la militancia poco o nada tiene que decir. Este motivo de vejez debe ser arreglado lo antes posible para dar credibilidad a estas nuevas fuerzas progresistas, que no son de izquierdas, pero quizás tampoco el siglo XXI arreglará las cosas que quedaron pendientes en el siglo XX.

Creo firmemente que para cambiar las cosas, las leyes y los gobiernos deben hablar el PSOE, Podemos Bildu, ERC, Izquierda Unida, Equo y otras organizaciones extra parlamentarias para intentar formar una mayoría que desaloje al PP del gobierno, pues de lo contrario seguiremos sufriendo a los herederos de la dictadura durante años, porque los nietos y biznietos de aquellos no son mejores que sus antepasados, si no es que son peores como se está viendo con el avance de la extrema derecha en Europa.

España, da igual que deje de existir como país, no puede seguir existiendo como la España que los intelectuales del 98, denuncian, según Pedro Laín Entralgo:

“¿Podían los españoles de entonces despertar a la lucidez y aspirar a la eficacia? Dejemos la pregunta sin respuesta. Mi tarea actual no es conjeturar eventos futuribles, sino comprender sucesos pretéritos. Debo limitarme, por tanto, a denunciar cómo algunos hombres esclarecidos sintieron la impresión de vacío, de flacidez que traía a sus almas su propia situación de españoles. Tal impresión será expresada con distintos nombres: es la «abulia» que Ganivet diagnostica, el «marasmo» que angustia a Unamuno, la «depresión enorme de la vida» que Azorín advierte, la visión de una España:

«vieja y tahúr, zaragatera y triste»,

que asquea a Antonio Machado, el inconsciente «suicidio lento» que con tan enormetristeza delata Menéndez Pelayo. No hay duda: el «problema de España» perdura irresuelto. España progresa material y científicamente -es la hora de Menéndez Pelayo y Cajal-, pero tal adelanto no es capaz de poner ilusión en las almas de los españoles más sensibles.”

Como siempre la realidad, ajena a nuestros deseos, marca su camino, porque el reloj de la historia no puede pararse, pero puede alterarse su rumbo si todos queremos y ese rumbo, en la España que agoniza, está a punto de hacerse realidad.

 

 

Anuncios

¿QUE ES SER DE IZQUIERDAS HOY?

Llevo mucho tiempo, demasiado, pensando que es ser de izquierdas, porque al parecer el concepto que yo tenía ya no es vigente y no forma parte de la nueva política, que, por cierto, solo es nueva en el nombre, ya que las cosas que hacen son muy, pero que muy viejas, pero este no es el objeto de este artículo.

Estando yo como estaba con estas dudas, el pasado viernes 3 de marzo asistí a la presentación del libro “Llums i Taquígrafs – l’Atles de la Corrupció als Països Catalans” y tuve la oportunidad de hacer esta pregunta a David Fernández:

-¿que es ser de izquierdas hoy?

-me contesto que esencialmente era ser anticapitalista.

Si ser de izquierdas es ser anticapitalista, ser de izquierdas es ser antisistema y ¿Qué otra cosa que un antisistema y un anticapitalista es un marxista?

01

Los de la nueva política, aunque realmente no sabemos qué ideología tienen, porque eso de ser transversal o como dice Pablo Iglesias:

La transversalidad es parecerse a España, no a los viejos partidos

no sabemos muy bien lo que significa, porque España, tal y como la conocemos es muy diversa y cabe de todo, desde la extrema derecha, pasando por el independentismo, la corrupción, democracia de bajo nivel, justicia vendida a los intereses del estado, prensa, radio y televisión poco proclives a la neutralidad, etc., en definitiva los viejos partidos, es no decir nada, porque, tal vez y solo tal vez, en estos momentos los nuevos partidos que se denominan de izquierdas no tengan ideología y no sean ni de derechas ni de izquierdas, sino algo exento de espíritu que con un discurso revestido de progresista quiere alcanzar a todas las clases sociales con el único objetivo de alcanzar el poder, pero dentro del sistema..

Hoy afortunadamente contamos con una herramienta superimportante como es Internet que nos tiene guardadas todas las declaraciones y acciones por lo que solo tenemos que recurrir a una búsqueda para saber que es cada cosa.

Cinco partidos se definen “ni de izquierdas ni de derechas”: Podemos, UPyD, C’s, Falange y Democracia Nacional.

Si no son de derechas ni de izquierdas, y no porque lo diga yo, sino porque sus líderes lo han dicho más de una vez, tendrán que decirnos que etiqueta ponemos, aunque solo sea para entendernos en que espectro político nos movemos, pues centrándonos en Podemos que se dicen de izquierdas, pero niegan que exista la dicotomía izquierdas derechas, algo que para los marxistas es inconcebible, porque el mundo se sigue moviendo por contradicciones, sino existen ni las derechas ni las izquierdas ¿que son?

” El problema de este país va más allá de la etiqueta ideológica de la izquierda y la derecha ” @Pablo_Iglesias_

— PODEMOS (@ahorapodemos) febrero 6, 2014

Falange Española‏ @fedelasjons

Falange supera la falsa división entre izquierdas y derechas: trabajamos por instaurar una justicia social… http://fb.me/KBA0BygH 

“No nos inclinamos a izquierda ni derecha si no hacia nuestro programa, un contrato con ciudadanos” http://t.co/rS4BEBpJ@nachoprendes @UPyD

— UPyD (@UPyD) abril 2, 2012

.@InesArrimadas: “El problema de España no es de ideologías, de izquierdas o derechas, es un problema de base del sistema político”…

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) noviembre 4, 2013

Susana Díaz: “El PSOE no es ni de izquierdas ni de derechas”

 

 

Así que de un plumazo todo el mundo es nadie sabe que, pero desde luego no son de izquierdas, eso ha quedado bien claro.

Echenique: “El comunismo es algo viejo que no funcionó”

Esta frase de Echenique pone el colofón a este artículo, quedando claramente de manifiesto que es ser de izquierdas y como está de moda la famosa frase:” “Los comunistas no tienen complejos. Los marxistas siguen siendo la izquierda.

¿Quién no está de acuerdo con lo que dice el Manifiesto Comunista adaptado a nuestro tiempo?

1.a Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos.

2.a Fuerte impuesto progresivo.

3.a Abolición del derecho de herencia.

4.a Confiscación de la fortuna de los emigrados y rebeldes.

5.a Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio.

6.a Nacionalización de los transportes.

7.a Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8.a Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9.a Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual.  Régimen combinado de la educación con la producción material, etc.

Llegados a este punto solo nos queda definir el siguiente silogismo:

El anticapitalismo es antisistema

La izquierda es anticapitalista

El marxismo es anticapitalista y por lo tanto es de izquierdas y antisistema.

No concibo un partido sin ideología y que filosóficamente no se moje con el único fin de alcanzar el poder.

Yo me seguiré diciendo de izquierdas y marxista, sin miedo, porque nada tenemos que perder los que nada tenemos y si todo un mundo por ganar para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.