Etiquetado: Partidos políticos

OBVIAR LA REALIDAD DE CATALUÑA

Si dijéramos que es un problema nuevo, que acaba de surgir y nos ha pillado desprevenidos sin tener elementos de juicio o herramientas, ya sean políticas, intelectuales o filosóficas, para evitar las consecuencias, pero resulta que el problema viene de lejos, y cuando digo de lejos me refiero a algunos sentares de años, aunque en los últimos diez ha habido suficientes alarmas como para haber puesto remedio y haber podido solucionar el problema pacifica y civilizadamente, ya que la democracia dispone de dispositivos y mecanismos suficientes para haber llegado a un acuerdo digno para ambas partes.

El tiempo ha pasado y en vez de dar soluciones a un problema que tenía remedio y que periódicamente habría que revisar para que la vigencia del mismo y las demandas que se fueran dando cumplieran con los requisitos de las partes, sin que una de ellas quedara supeditada, humillada y poco menos que subyugada por unos políticos que desde hace mucho tiempo no ha pensado en su pueblo y si en sus intereses, pero ya digo que no viene de hoy.

inde

Cuando apenas queda un mes para el 1 de octubre desde todas las partes y todas las tendencias se dicen consignas anuncios, pensamientos y análisis que poco valen para solucionar el problema, porque obviando lo obvio nos encontramos con otra realidad, que existía y existe, pero creíamos o creían que arrinconando el problema este por arte de magia desaparecería.

Ni socialistas ni conservadores, ni ahora los nuevos partidos, así como la izquierda han sabido leer el problema y darlo soluciones. Los primeros porque creen en la santa unidad de España, unidad ficticia que nunca ha satisfecho a nadie, pues antes fue Castilla quien soporto el peso del imperio y ahora otras nacionalidades, la catalana entre otras, sin recibir a cambio más que bofetadas y menosprecio, sin olvidar que Cataluña es una nación con un gobierno permanente, que la Guerra Civil del 36 no cortó.

No entendemos los juicios, uno de ellos de lo más alarmista, queriendo meter miedo, porque no encuentro otro motivo o razón, según Antonio Maestre, pero por si yo no entiendo bien aquí va el enlace:
http://www.lamarea.com/2017/09/04/cataluna-paso-del-abismo/

esq

Podría entender que desde la política se despotricara contra Cataluña, pero no lo entiendo que también sea la prensa, aunque nadie muerde la mano que le da de comer, pero quizás deberían plantearse su vocación y no meter más cizalla de la que existe.

Existen un cúmulo de mentiras que, yo como castellano que ejerce como tal,  he vivido en Cataluña, pues los independentistas no tienen ningún odio a los españoles ni a lo español, pero reivindican un derecho: querer ser ellos mismos y en ese camino yo estará al lado de los catalanes con todas las consecuencias, porque ahora podemos hacer campaña por el sí o por el no seguir siendo unos cobardes y obviar lo obvio.

Si lo que el 11S quiere hacer Podemos y Catalunya En Como es una manifestación de la intención de ambos partidos y una escenificación, estéril desde todos los puntos de vista, porque la manifestación de la diada no la convocan partidos políticos, sino asociaciones civiles, a pesar que la prensa monárquica, defensora de la sacrosanta constitución del 78, que es toda, no tiene otro objeto que presentarse como salvadores de la patria, sin darse cuenta que los catalanes hace tiempo que han decidido que no son parte de esa patria que los oprime sin razón y sin necesidad.

3pc

El 1 de octubre no será el final de nada, será el principio de una república, nacimiento que las izquierdas y el republicanismo español deberían celebrar, porque es una buena noticia, es un acontecimiento histórico memorable: el nacimiento de una república.

Todos, derechas e izquierdas, deberían ser parte activa de algo tan normal como participar en una consulta democrática, que tiene todas las garantías, ¿Por qué quien es el garante de las garantías? Los que nos mienten, roban, tergiversas o cambian su discurso cuando las cosas no son como ellos desean y aquí en este saco meto a todos, porque todos han traicionado el derecho de los pueblos a decidir, el santo derecho de querer ser un ciudadano, no un súbdito, porque la izquierda que quiere no reconocer, al no ser que sean ellos los que den permiso, el derecho a hacer un referéndum a los catalanes son los mismos que hasta hoy no se han planteado hacer una consulta sobre república o monarquía, estando más ocupado es pasear su palmito de jóvenes Hermes y sabios doctores en todo, aunque finalmente sea de nada.

Puedo decir que yo votaré el 1 de octubre y hará lo posible, si así fuera necesario para que las urnas cumplan su misión y no seremos nosotros los que violentamente impidamos nada, lo haremos con serenidad y pacíficamente, porque no sé si nos protege la legalidad, pero lo que si se es que nos protege la legitimidad.

Anuncios

LA MOCIÓN DE CENSURA Y LA NUEVA POLÍTICA.

Después de la moción de censura del 13 y 14 de junio de 2017 han quedado de manifiesto varias cosas, que trataré de analizar desde el punto de vista de una persona normal, de la calle, que vive en un pueblo pequeño y que se fía lo que se fía de los medios de comunicación y las redes sociales, pero además de una persona que ya no está activa en la vida cotidiana, aunque esto no quiere decir que no esté activa como activista social y político.

Las diferencias que puedo tener, y de hecho tengo, tanto con los partidos tradicionales como los nuevos son innumerables, porque no son tan nuevos como parecen por un lado e ideológicamente están indefinidos por otro, pero todo lo nuevo necesita un tiempo para asentarse en el espacio que le corresponde y solo el tiempo da esa mesura, que poco a poco hemos ido viendo en una formación, sobre todo en algunos de sus dirigentes, como Podemos, porque los acólitos, seguidores e inscritos no siguen ese ritmo y se piensan que están en una secta con verdades absolutos y enemigos por todos los lados, pero esas percepciones son bastante viejas y no ayudan a avanzar hacia un futuro más próspero y mejor.

Como yo mismo dije en Twitter:

twit

Los diferentes medios y tertulianos de todo pelaje darán sus doctas opiniones, que la mayoría de las veces no son tales, dependiendo del medio que transmita la noticia o la persona, ya sean renegados del PCE, como el caso de Antonio Pérez Henares “Chani” o el exsocialista Corcuera o el doctor Marhuenda o el muy, no se sabe muy bien, afamado Inda, sin olvidar a Alfonso Rojo y un largo etc., por la bancada de la derecha y Escolar, Berlín, Cintora, Maraña, etc., en la bancada socialdemócrata, porque me niego a incluirlos en la izquierda.

Dicho todo lo anterior me tiraré al barro y daré mi opinión con todas las consecuencias. Opinión que es de un hombre de cierta edad, algunos dirían viejo, como he comentado en el párrafo primero y que quiero responderme a las 6W que aprendí estudiando calidad y que son:

  • What? (¿Qué?)
  • How? (¿Cómo?)
  • When? (¿Cuándo?)
  • Who? (¿Quién?)
  • Where? (¿Dónde?)
  • why or for what? (¿Por qué o para qué?)

Creo que Podemos estudió y debatió en su seno estas cuestiones antes de presentar la moción de censura. Yo solo responderé a quién, porque todas las demás, creo con certeza, han sido aclaradas estos días y otras porque es la propia legislación quien responde a las preguntas.

  1. QUÉ ES UNA MOCIÓN DE CENSURA.Es el mecanismo que permite al Parlamento “exigir la responsabilidad política del Gobierno”, según el Reglamento del Congreso de los Diputados. En otras palabras, es una iniciativa que permite a la Cámara baja mostrar su falta de confianza en el Gobierno y sirve para forzar la sustitución del presidente del Ejecutivo, si se reúnen los apoyos necesarios.

  2. QUIÉN PUEDE PRESENTARLA.“Deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en escrito motivado dirigido a la Mesa del Congreso”, dicen las normas de la Cámara. Esto son 35 diputados, pero el reglamento no dice que tengan que ser del mismo partido

¿Por qué Podemos Presentó la moción de censura? La respuesta, además de obvia y evidente, es de sentido común, tal y como le gusta decir a nuestro presidente del gobierno Sr. Rajoy, porque los índices de corrupción, sin entrar a analizar donde, cuándo y por quien, que ya la señora Irene Montero enumero exhaustivamente, es porque hay que dar salida al actual estado de las cosas en España, reponiendo los derechos perdidos, elevando la democracia a un nivel aceptable, haciendo que la división de poderes sea una realidad y solucionando los problemas políticos con política y no con tribunales.

iglesias_8fe7a539

Según mi opinión el obstáculo, uno de ellos, para que la moción no haya prosperado, que no fracasado, como algunos quieren hacernos creer, ha sido principalmente porque los parámetros con los que jugaba podemos no han sido los correctos, así Susana Díaz debería haber ganado las primarias del PSOE y la moción de censura habría matado dos pájaros de un tiro, pero aquí las previsiones fallaron, siendo muchos los que pensamos que Podemos estaba echando un órdago antes de tiempo, sin que todos los jugadores estuvieran sentados a la mesa y antes de repartirse las cartas, pero esto podemos achacarlo a su inexperiencia o las desmesuradas ganas de ganarse con malas artes los votantes de otros partidos.

El discurso, tanto de Irene Montero como del propio Pablo Iglesias han estado a una altura muy digna, aunque pueden ser superados en el futuro, porque todo es susceptible de ser mejorado, siendo criticable, como siempre, la indefinición, sobre todo ideológica, porque su discurso no ha sido lo suficientemente incisivo en algunos aspectos, quedando un poco desmadejado en lo que se refiere al tema catalán, pues dentro de su formación o aliados no hay una opinión unánime, pero a pesar de ello es un paso importante para los sufragistas catalanes, que otra cosa es votar sí o no, pero lo que nadie puede negar es el derecho al sufragio.

Otra cuestión que he echado de menos ha sido la limitación de mandatos, fórmula magistral para que la corrupción no se extienda como una plaga, pues al limitar los mandatos estas limitando el factor más importante y más decisivo para el corruptor, el tiempo, ya que al estar solo una legislatura, o dos como mucho, impedirá que se otorguen prebendas que muy probablemente no se puedan cumplir.

Quién también ha sido un factor fundamental, pues Pablo Iglesias cae bien a unos y mal a otros, pero no ha sido capaz en este acto de la moción de censura de aunar voluntades en torno suyo.

ciudadanos-rivera-murcia-kdfe-620x349abc

Que los nuevos partidos no son tan nuevos y tienen los tics de los viejos no hace falta que lo diga, todos lo hemos comprobado en las estructuras de las que se han dotado, que son muy viejas y donde la militancia poco o nada tiene que decir. Este motivo de vejez debe ser arreglado lo antes posible para dar credibilidad a estas nuevas fuerzas progresistas, que no son de izquierdas, pero quizás tampoco el siglo XXI arreglará las cosas que quedaron pendientes en el siglo XX.

Creo firmemente que para cambiar las cosas, las leyes y los gobiernos deben hablar el PSOE, Podemos Bildu, ERC, Izquierda Unida, Equo y otras organizaciones extra parlamentarias para intentar formar una mayoría que desaloje al PP del gobierno, pues de lo contrario seguiremos sufriendo a los herederos de la dictadura durante años, porque los nietos y biznietos de aquellos no son mejores que sus antepasados, si no es que son peores como se está viendo con el avance de la extrema derecha en Europa.

España, da igual que deje de existir como país, no puede seguir existiendo como la España que los intelectuales del 98, denuncian, según Pedro Laín Entralgo:

“¿Podían los españoles de entonces despertar a la lucidez y aspirar a la eficacia? Dejemos la pregunta sin respuesta. Mi tarea actual no es conjeturar eventos futuribles, sino comprender sucesos pretéritos. Debo limitarme, por tanto, a denunciar cómo algunos hombres esclarecidos sintieron la impresión de vacío, de flacidez que traía a sus almas su propia situación de españoles. Tal impresión será expresada con distintos nombres: es la «abulia» que Ganivet diagnostica, el «marasmo» que angustia a Unamuno, la «depresión enorme de la vida» que Azorín advierte, la visión de una España:

«vieja y tahúr, zaragatera y triste»,

que asquea a Antonio Machado, el inconsciente «suicidio lento» que con tan enormetristeza delata Menéndez Pelayo. No hay duda: el «problema de España» perdura irresuelto. España progresa material y científicamente -es la hora de Menéndez Pelayo y Cajal-, pero tal adelanto no es capaz de poner ilusión en las almas de los españoles más sensibles.”

Como siempre la realidad, ajena a nuestros deseos, marca su camino, porque el reloj de la historia no puede pararse, pero puede alterarse su rumbo si todos queremos y ese rumbo, en la España que agoniza, está a punto de hacerse realidad.

 

 

¿QUE ES SER DE IZQUIERDAS HOY?

Llevo mucho tiempo, demasiado, pensando que es ser de izquierdas, porque al parecer el concepto que yo tenía ya no es vigente y no forma parte de la nueva política, que, por cierto, solo es nueva en el nombre, ya que las cosas que hacen son muy, pero que muy viejas, pero este no es el objeto de este artículo.

Estando yo como estaba con estas dudas, el pasado viernes 3 de marzo asistí a la presentación del libro “Llums i Taquígrafs – l’Atles de la Corrupció als Països Catalans” y tuve la oportunidad de hacer esta pregunta a David Fernández:

-¿que es ser de izquierdas hoy?

-me contesto que esencialmente era ser anticapitalista.

Si ser de izquierdas es ser anticapitalista, ser de izquierdas es ser antisistema y ¿Qué otra cosa que un antisistema y un anticapitalista es un marxista?

01

Los de la nueva política, aunque realmente no sabemos qué ideología tienen, porque eso de ser transversal o como dice Pablo Iglesias:

La transversalidad es parecerse a España, no a los viejos partidos

no sabemos muy bien lo que significa, porque España, tal y como la conocemos es muy diversa y cabe de todo, desde la extrema derecha, pasando por el independentismo, la corrupción, democracia de bajo nivel, justicia vendida a los intereses del estado, prensa, radio y televisión poco proclives a la neutralidad, etc., en definitiva los viejos partidos, es no decir nada, porque, tal vez y solo tal vez, en estos momentos los nuevos partidos que se denominan de izquierdas no tengan ideología y no sean ni de derechas ni de izquierdas, sino algo exento de espíritu que con un discurso revestido de progresista quiere alcanzar a todas las clases sociales con el único objetivo de alcanzar el poder, pero dentro del sistema..

Hoy afortunadamente contamos con una herramienta superimportante como es Internet que nos tiene guardadas todas las declaraciones y acciones por lo que solo tenemos que recurrir a una búsqueda para saber que es cada cosa.

Cinco partidos se definen “ni de izquierdas ni de derechas”: Podemos, UPyD, C’s, Falange y Democracia Nacional.

Si no son de derechas ni de izquierdas, y no porque lo diga yo, sino porque sus líderes lo han dicho más de una vez, tendrán que decirnos que etiqueta ponemos, aunque solo sea para entendernos en que espectro político nos movemos, pues centrándonos en Podemos que se dicen de izquierdas, pero niegan que exista la dicotomía izquierdas derechas, algo que para los marxistas es inconcebible, porque el mundo se sigue moviendo por contradicciones, sino existen ni las derechas ni las izquierdas ¿que son?

” El problema de este país va más allá de la etiqueta ideológica de la izquierda y la derecha ” @Pablo_Iglesias_

— PODEMOS (@ahorapodemos) febrero 6, 2014

Falange Española‏ @fedelasjons

Falange supera la falsa división entre izquierdas y derechas: trabajamos por instaurar una justicia social… http://fb.me/KBA0BygH 

“No nos inclinamos a izquierda ni derecha si no hacia nuestro programa, un contrato con ciudadanos” http://t.co/rS4BEBpJ@nachoprendes @UPyD

— UPyD (@UPyD) abril 2, 2012

.@InesArrimadas: “El problema de España no es de ideologías, de izquierdas o derechas, es un problema de base del sistema político”…

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) noviembre 4, 2013

Susana Díaz: “El PSOE no es ni de izquierdas ni de derechas”

 

 

Así que de un plumazo todo el mundo es nadie sabe que, pero desde luego no son de izquierdas, eso ha quedado bien claro.

Echenique: “El comunismo es algo viejo que no funcionó”

Esta frase de Echenique pone el colofón a este artículo, quedando claramente de manifiesto que es ser de izquierdas y como está de moda la famosa frase:” “Los comunistas no tienen complejos. Los marxistas siguen siendo la izquierda.

¿Quién no está de acuerdo con lo que dice el Manifiesto Comunista adaptado a nuestro tiempo?

1.a Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos.

2.a Fuerte impuesto progresivo.

3.a Abolición del derecho de herencia.

4.a Confiscación de la fortuna de los emigrados y rebeldes.

5.a Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio.

6.a Nacionalización de los transportes.

7.a Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8.a Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9.a Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual.  Régimen combinado de la educación con la producción material, etc.

Llegados a este punto solo nos queda definir el siguiente silogismo:

El anticapitalismo es antisistema

La izquierda es anticapitalista

El marxismo es anticapitalista y por lo tanto es de izquierdas y antisistema.

No concibo un partido sin ideología y que filosóficamente no se moje con el único fin de alcanzar el poder.

Yo me seguiré diciendo de izquierdas y marxista, sin miedo, porque nada tenemos que perder los que nada tenemos y si todo un mundo por ganar para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.

 

CUP: ni extraterrestres ni rara avis

El mismo día de las elecciones al “parlament de Catalunya”, 27 de septiembre de 2015, alguien dijo, más o menos, ahora estaremos en manos de estos desarrapados, pero no en el sentido estricto de la palabra, sino de forma despectiva, queriendo decir zarrapastroso, cuyo significado es desaseado, andrajoso, desaliñado y roto y también despreciable.

 No solamente se han vertido las perlas anteriores sobre los militantes de la CUP que por extensión también se hace ampliable a simpatizantes y votantes, como si todos los que nos movemos, de una u otra forma, en torno a la CUP fuéramos extraterrestres o rara avis.

 “Los hijos de puta de la CUP. Malditos sean ellos y todos sus descendientes.”

 “Botiflers” , “fascistas”, “trotskista”

Todo vale para desacreditar, aunque se empleen conceptos tan falsos y contradictorios, que serian repudiados en cualquier país medianamente democrático, porque la democracia y el parlamentarismo se basan en la voluntad de los votos, pero también del diálogo y el acuerdo, base del sistema parlamentario, sustentado en mayorías y defensa de intereses, representados por las diferentes fuerzas políticas.

Todo lo anterior tendría la importancia que tiene si no fuera porque también y junto a semejantes lindezas se ha insultado de forma totalmente inaceptable a algunas de las mujeres de la CUP,  con epítetos tales como: Fea, gordita, vieja, mala puta, traidora, hija de puta, pelo de guarra, idiota, histérica, amargada, que antes de tener relaciones sexuales pasa por la asamblea…

aburgos

 Sin que, desde luego, hayamos leído o escuchado la desaprobación de tales hechos, porque la confrontación y discrepancia política son aceptables, pero el insulto y descalificaciones, máxime siendo mujeres y dichas en tono machista, jamás.

 feminicidios y otros asesinatos de mujeres cometidos por hombres en Espana

Todo lo anterior viene a ratificar que las Cup no son extraterrestres, quizás si, al menos un poco, rara avis por su forma de enfocar y entender la política. Las criticas vienen solo de un lado, aquel que quiere seguir haciendo políticas desfasadas, donde los electores cada cuatro años dan un voto en blanco, sin posibilidad de poder auditar la labor de gobierno o representación de los políticos de turno, por eso choca que se consulte a las bases del partido en vez de que decidan los órganos de gobierno, diferencia más que sustancial y mucho más democrática. Ahí radica la diferencia y no en otra cosa, ademas de poner en solfa el sistema capitalista y patriarcal, abogando por un mundo más justo y sostenible.

 

La diferencia y rareza de estas personas estriba en su pensamiento, en su forma de ver el mundo, no en su aspecto físico o nivel cultural que ya sabemos está muy por encima de los normales y “gente de bien”, o al menos al mismo nivel, teniendo a su favor que no han empleado descalificaciones y exabruptos como los expuestos anteriormente.

 

Un refrán castellano reza: “Arrieritos semos, y en el caminito nos encontraremos”, que para quien no lo sepa significa que se tendrá en cuenta más adelante la actitud de otro